Дело №5-24/2024

УИД 52 RS0013-01-2024-000247-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Выкса 28 февраля 2024 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 56 мин. на 13 км автодороги "Подъезд к 

<

адрес> от автодороги "Владимир-Муром-Арзамас" ФИО1 управлял а/м 

<

данные изъяты>, не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, совершил столкновение с а/м 

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, которому был причинен вред здоровью средней степени тяжести. 

ФИО1 указал, что с протоколом согласен, допущенное нарушение ПДД и причинение вреда здоровью потерпевшему не оспаривает, произошедшее объясняет тем, что не увидел приближавшийся слева автомобиль при выезде на главную дорогу.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что при движении по главной дороге на пересечении со второстепенной - поворот на бывший свинокомплекс с ним произвел столкновение автомобиль, выехавший со второстепенной дороги наперерез ему в непосредственной близости, принятыми мерами торможения избежать столкновения не удалось, в ДТП получил травмы. Вред не возмещен, но на строгом наказании не настаивает, полает возможным не лишать ФИО1 права управления. 

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>, в котором изложены обстоятельства правонарушения и объяснения ФИО1 о согласии с ними, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксировано расположение транспортных средств после ДТП и повреждений на них, при этом зафиксировано, что направление движения транспортного средства потерпевшего - по главной дороге прямо в пределах своей полосы движения, направление движения а/м под управлением ФИО1 - выезд со второстепенной дороги с установленным перед пересечением проезжих частей дорожным знаком 2.4 "Уступите дорогу" с пересечением полосы движения а/м под управлением Потерпевший №1 и поворотом налево; парные следы торможения протяженностью 20,2 м. и 20,1 м., заканчивающиеся у а/м Шевроле-Нива, а также осыпь осколков стекла и пластика расположены на полосе движения а/м под управлением Потерпевший №1, расположение транспортных средств после ДТП и зафиксированные на схеме траектории движения соответствуют обстоятельствам, указанным потерпевшим. 

Также виновность ФИО1 подтверждается рапортами о поступлении в дежурную часть ОМВД по 

<

адрес> сообщений о ДТП, извещениями ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» о доставлении для оказания медицинской помощи раненого в ДТП Потерпевший №1, у которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имелся перелом основной фаланги 1 пальца правой кисти, который носит характер тупой травмы, повлек за собой причинение вреда здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, не исключено его причинение ДД.ММ.ГГГГ при указанных обстоятельствах. 

Таким образом, исследованными доказательствами в полном объеме подтверждается факт причинения вреда здоровью потерпевшего в результате ДТП, которое явилось следствием нарушения водителем ФИО1 требований п.13.9 ПДД РФ, в соответствии с которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. При этом согласно терминологии в соответствии с п.1.2 ПДД РФ "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Указанное требование водителем ФИО1 при управлении а/м 

<

данные изъяты> выполнено не было, поскольку при выезде со второстепенной дороги он не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, что привело к столкновению транспортных средств и причинению в результате этого вреда здоровью потерпевшему. Действия ФИО1 находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 ФИО3 условия, видимость в направлении движения с учетом наличия при выезде со второстепенной дороги полос торможения и разгона позволяли ФИО1 определить двигающееся по главной дороги и находящееся в непосредственной близости от перекрестка, на который он собирается выехать, транспортное средство под управлением Потерпевший №1, однако он проигнорировал требования ПДД, не убедился в безопасности маневра, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, двигающемуся по главной дороге. 

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитывается, что ранее в пределах срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные гл.12 КоАП РФ, в его действиях усматривается повторность, что является отягчающим его ответственность в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством. После рассматриваемого события ФИО1 должных выводов для себя не сделал, продолжает пренебрежительно относиться к соблюдению требований ПДД, за что привлекался к административной ответственности. Изложенное свидетельствует о систематическом нарушении ФИО1 порядка пользования специальным правом и наличии предусмотренных ст.3.8 КоАП РФ оснований для лишения его данного права. Также учитывается, что управление транспортным средством не является источником дохода ФИО1, указавшего в протоколе и объяснениях на отсутствие у него постоянного места работы. Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством по делу является признание вины, раскаяние в содеянном. 

Принимая во внимание степень общественной опасности и обстоятельства совершения правонарушения, систематическое нарушение порядка пользования специальным правом, справедливым и соответствующим тяжести содеянного и наступивших последствий будет наказание в виде лишения специального права, назначение менее строгого вида наказания не обеспечит достижение целей административного судопроизводства, в т.ч. предупреждение совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, подтверждающие право управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья - Корокозов Д.Н. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>