УИД: 50RS0№-23

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

10 ноября 2025 года 

<

адрес>

ФИО2 

<

адрес>

Видновский городской суд ФИО2 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-13430/2025 по административному иску ФИО5 к старшему судебному приставу ФИО2 

<

адрес> ФИО3, Судебному приставу-исполнителю ФИО2 ГУФССП России по ФИО2 

<

адрес> ФИО4 о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в Видновский городской суд ФИО2 

<

адрес> с названным административным исковым заявлением. 

Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 ФИО4 от 21.08.2025г. №-ИП о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, освободить ФИО5 от взыскания исполнительского сбора в исполнительном производстве №-ИП от 1308.2024г. в размере 469554,90 рублей. 

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО5, является должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденному Ленинским ФИО2 ГУФССП России по ФИО2 

<

адрес>. 

Согласно Постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ сумма взыскания по исполнительному листу ФС 051416904 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 707 927,21 рублей. Указанное Постановление вручено ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ посредством портала «Госуслуги».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 произведено добровольное исполнение Постановления от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО5 было указано в обращении от ДД.ММ.ГГГГ, поданном в ФИО2 ГУФССП России по ФИО2 

<

адрес> нарочно.

Таким образом, ФИО5 добровольно исполнил требования исполнительного документа в срок, установленный Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ через портал «Госуслуги» получает Постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий в размере 7 177 482,11 рублей. 

ФИО5 не согласен с Постановлением о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий в размере 7 177 482,11 рублей

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что ФИО5, является должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденному Ленинским ФИО2 ГУФССП России по ФИО2 

<

адрес>. 

Согласно Постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ сумма взыскания по исполнительному листу ФС 051416904 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 707 927,21 рублей. Указанное Постановление вручено ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ посредством портала «Госуслуги».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 произведено добровольное исполнение Постановления от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО5 было указано в обращении от ДД.ММ.ГГГГ, поданном в ФИО2 ГУФССП России по ФИО2 

<

адрес> нарочно.

Таким образом, ФИО5 добровольно исполнил требования исполнительного документа в срок, установленный Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ через портал «Госуслуги» получает Постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий в размере 7 177 482,11 рублей. 

Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции и применяется в случае совершения должником правонарушения в процессе исполнительного производства.

Учитывая, что истец добровольно исполнил требования исполнительного документа в установленный срок, основания для взыскания исполнительского сбора отсутствуют.

При таких обстоятельствах, требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое ФИО5 к старшему судебному приставу ФИО2 

<

адрес> ФИО3, Судебному приставу-исполнителю ФИО2 ГУФССП России по ФИО2 

<

адрес> ФИО4 о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 ФИО4 от 21.08.2025г. №-ИП о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Освободить ФИО5 от взыскания исполнительского сбора в исполнительном производстве №-ИП от 13.08.2025г. в размере 469554,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в ФИО2 областной суд через Видновский городской суд ФИО2 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья А. К. Железный