Постановление

Г.Раменское 21 декабря 2017г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО2, адвоката Дьяконовой С.В., при секретаре Хоревой О.Б.., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

...>, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

Установил:

Согласно обвинительного заключения ФИО3 обвиняется в совершении кражи- тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

<

дата>г. около 15 час. 30 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО3 умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, находясь на участке местности, расположенном у водоема «

<

...>», в 300 метрах от 

<

адрес> и в 100 метрах от 

<

адрес>, убедившись, что ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, спит и за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ему и расположенный рядом с ним на данном участке местности скутер мерки «

<

...>» модели «

<

...>», стоимостью 10000 руб., после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Учитывая, что подсудимый ФИО3 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему ущерб в полном объеме и добровольном порядке, суд в силу ст.76 УК РФ считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности, а производство по делу - прекратить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ

Постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: