Копия. Дело № 2-1525/2024

УИД:66RS0022-01-2024-001687-13

Решение

 в окончательном виде изготовлено 24 сентября 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата 

<

адрес>

Березовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мироновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, возмещении судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (далее по тексту решения – ООО ПКО «Айсберг») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, заключенному между ответчиком и ОАО «СКБ-Банк», в размере *** рублей 20 копеек, возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере *** рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований представителем истца ФИО2, действующим на основании Устава, указано, что дата между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик») заключен кредитный договор № (далее по тексту - «Договор»), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере *** 00 копеек на срок 84 месяца. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными ему денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у него образовалась задолженность за период с дата по дата в размере *** копеек, в том числе: *** копеек – сумма основной задолженности, *** копейки – сумма задолженности по процентам.

дата ОАО «СКБ-Банк» заключило с «М.Б.А. Сервис Лтд» договор уступки прав требования №.6/51, в том числе к ФИО1

дата «М.Б.А. Сервис Лтд» уступило права требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж» на основании договора цессии №.

дата ООО «Авантаж» уступило ООО «Айсберг» права требования на задолженность Ответчика по Договору № от дата, на основании договора уступки права требования №.

дата ООО «Айсберг» сменило наименование на ООО «ПКО «Айсберг».

Истцу по договору уступки права требования от дата была передана задолженность ФИО1 в размере *** копеек, с момента перехода прав требования от первоначального кредитора - ОАО «СКБ-Банк», по настоящее время от должника денежные средства в счет погашения задолженности не поступили. 

На дату предъявления искового требования задолженность составляет *** копеек.

Предмет кредитного договора №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продление срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях кредитного и Общих условиях.

Заявление-анкета на получение кредита, кредитный договор № от дата, собственноручно подписаны ФИО1

Просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО ПКО «Айсберг» задолженность, образовавшуюся в период с дата по дата, включительно, в размере *** копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере *** рублей 00 копеек.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.

От представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности от дата, поступил отзыв на исковое заявление, в котором представитель ответчика просит применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие и в отсутствие ответчика.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечено ОАО «СКБ-Банк».

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, представитель третьего лица в судебное заседание не явился, свой позиции по заявленным требованиям не высказал. 

С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В определении суда от дата распределено бремя доказывания, определены обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному делу, сторонам разъяснено, какие юридически значимые обстоятельства необходимо доказать каждой из них (л.д. 1-3).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. 

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Как следует из материалов дела, дата ФИО1 подписал заявление-анкету на получение потребительского кредита (л.д. 8, оборотная сторона – 9).

дата между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере *** копеек на срок 84 месяца, то есть со сроком погашения до дата, с условием уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 27,9% годовых.

Согласно условий кредитного договора № от дата погашение задолженности по нему должно было осуществляться ежемесячно, в размере *** 00 копеек, последний платеж по кредиту в размере *** рублей 00 копеек должен быть произведен заемщиком дата Таким образом, общая сумма задолженности, с учетом уплаты процентов, составила *** копеек (л.д. 9, оборотная сторона - 12, оборотная сторона).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере *** рублей 00 копеек. Данное обстоятельство подтверждается расходным кассовым ордером № от дата (л.д. 8).

Согласно условиям договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора. 

Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности.

Как следует из представленного расчета задолженности, ответчиком данные обязательства не исполняются надлежащим образом, а именно: не уплачивался долг по кредиту, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере *** копеек (л.д. 15-16).

Просроченная задолженность по процентам составляет *** копейки (л.д. 26-27).

Как указано в исковом заявлении, период образования просроченной задолженности – с дата по дата.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств погашения задолженности по кредитному договору полностью либо частично суду не представлено. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811). 

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

Судом установлен и не оспорен ответчиком факт заключения дата договора потребительского кредита № между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО1

Из материалов дела следует, что дата между ОАО «СКБ-Банк», с одной стороны – Цедент, и «М.Б.А. СЕРВИСИНГ ЛТД», с другой стороны – Цессионарий, заключен договор уступки прав требования №.6/51, согласно которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права (требования) к должникам Цедента, возникшие на основании заключенных между ними кредитных соглашений.

Согласно выписке из Акта приема-передачи к договору уступки прав требования (цессии) №.6/51 от дата, к «М.Б.А. СЕРВИСИНГ ЛТД» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от дата с должника ФИО1 в общей сумме *** копеек, в том числе сумма основного долга – *** копеек, сумма процентов – *** копейки (л.д. 19-20, л.д. 20, оборотная сторона).

дата между «М.Б.А. СЕРВИСИНГ ЛТД», с одной стороны – Цедент, и ООО «Авантаж», с другой стороны – Цессионарий, заключен договор уступки прав требования №, согласно которого к ООО «авантаж» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от дата с должника ФИО1 (л.д. 21-22).

Согласно выписке из акта приема-передачи прав требований, к новому кредитору перешло право требования к ФИО1 по кредитному договору № в общей сумме *** копеек, в том числе сумма основного долга – *** копеек, сумма процентов – *** копейки (л.д. 22, оборотная сторона).

дата на основании договора уступки права требования № ООО «Авантаж» уступило ООО «Айсберг» права требования задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № от дата (л.д. 23-25).

Задолженность ФИО1 передана ООО «Айсберг» в размере *** копеек.

дата ООО «Айсберг» сменило наименование на ООО «ПКО «Айсберг» (л.д. 18).

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата) указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из пункта 1 статьи 181 ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Судом установлено, что на основании договора потребительского кредита № от дата ОАО «СКБ-Банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме *** копеек на потребительские цели на срок 84 месяца с условием уплаты процентов в размере 27,9% годовых.

Погашение задолженности по кредиту должно осуществляться ежемесячными платежами в размере *** копеек, размер последнего платежа – *** , дата последнего платежа, исходя из условий договора потребительского кредита – дата.

С учетом положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованию о взыскании суммы кредита начал течь с дата.

О нарушении своего права кредитор узнал дата.

С учетом положений ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок исковой давности истек дата по всей кредитной задолженности.

дата мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района 

<

адрес> на основании заявления ООО ПКО «Айсберг» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от дата. 

На основании поступивших от должника возражений определением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района 

<

адрес> от дата судебный приказ от дата отменен. 

Исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору поступило в Березовский городской суд 

<

адрес> дата.

Таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору ООО «Айсберг» обратилось к мировому судье судебного участка № березовского судебного района 

<

адрес> после истечения срока исковой давности.

Согласно п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

На основании ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом выше изложенного суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек.

Исковое заявление подано в суд с нарушением пределов установленного законом трехлетнего срока исковой давности (ст. 196 ГК РФ) с момента нарушения обязательства.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не обращался. 

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса РФ», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения иска в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ФИО1, родившемуся дата в 

<

адрес> ССР (паспорт №, выдан дата), о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, возмещении судебных расходов – отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья п/п М.В. Матвеева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова

_____________

Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2023

Березовского городского суда Свердловской области

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова

Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу 

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова