ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 07 мая 2018 года

пр. Ульяновский, 4 «и»

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вастьяновой В.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

защитника ФИО1. – адвоката Нечаевой В.А., представившей ордер № 18906 и удостоверение №, 

при секретаре Мазго А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не официально работающего управляющим кафе, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

06 мая 2018 года в 15 часов 35 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, при составлении в отношении него материала по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, ФИО1 было предложено передать ключи от автомобиля «Хонда Аккорд» государственный номер №, покинуть указанные автомобиль, при попытке сотрудника изъять у ФИО1. ключ от автомобиля «Хонда Аккорд» государственный номер №, ФИО1., управляя указанным транспортным средством на высокой скорости, попытался скрыться, въехал на территорию двора своего 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, к ФИО1. была применена физическая сила, ФИО1 на неоднократные законные требования сотрудников прекратить противоправные действия, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1. вину в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся, указал, что действительно не выполнил законное требование сотрудников прекратить противоправные действия. 

Защитник ФИО1 – адвокат Нечаева В.А. в судебном заседании просила учесть полное признание ФИО1. своей вины, не назначать наказание в виде административного ареста. 

Вина ФИО1. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 06.05.2018 года в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 от 06.05.2018 года, рапортом ст. ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от 06.05.2018 года.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении № от 06.05.2018 года в отношении ФИО1. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ суд не усматривает, вся необходимая информация в протоколе отражена верно.

Достоверность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми

Согласно отметке и подписи в протоколе об административном правонарушении № от 06.05.2018 года, ФИО1. сотрудниками были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается подписью ФИО1., в качестве объяснений ФИО1. указал: «ключи от авто не передал, так как не хотел, чтобы забрал эвакуатор, поэтому уехал с места нарушения в сторону дома», о чем имеется соответствующая запись

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1. состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает данные о личности ФИО1., признание им вины в инкриминируемом административном правонарушении, раскаяние в содеянном, его семейное и имущественное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, и с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая влияние назначенного наказания на исправление последнего, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1. от административной ответственности в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29. 11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить получателю:

УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/с 

<

***>, БАНК ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880324171520005179.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска, в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Вастьянова В.М.