Дело № 1-621/2019 (41702080009000910)

УИД: 27RS0007-01-2018-000322-59

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 26 июля 2019 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Крамара А.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Бусоргиной М.А., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Снаровкиной А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося (иные данные), судимого:

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата)) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), постановления Хабаровского краевого суда от (дата)) по ч.1 ст.115, ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от (дата), к отбытию назначено 2 года 3 месяца лишения свободы;

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по п. «б» ч.3 ст.161 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от (дата), окончательно к отбытию назначено (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), постановлением Хабаровского краевого суда от (дата)) 8 лет 10 месяцев лишения свободы. (дата) освобожден по отбытию наказания;

- (дата) приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.2 ст.321, ст.319 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. (дата) освобожден по отбытию наказания,

осужденного:

- (дата) приговором суда района имени Лазо Хабаровского края по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совместно с иным лицом, осужденным (дата) Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникнув в жилище, тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб собственнику – Потерпевший №1

Преступление совершил умышленно из корыстных побуждений в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес) при следующих обстоятельствах. 

В период времени с (дата) ФИО1 во дворе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, вступил с иным лицом в преступный сговор, направленный на хищение имущества Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел, (дата). ФИО1 и иное лицо, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, подошли к окну (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, расположенной на первом этаже, где иное лицо подсадило ФИО1 к одному из окон вышеуказанной квартиры, а ФИО2 в свою очередь, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, металлической монтировкой разбил остекление окна и через образовавшееся отверстие открыл данное окно, через которое проник в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, незаконно проникнув в жилище, открыл другое окно в данной квартире, через которое также в названное жилище незаконно проникло иное лицо. После чего, ФИО1, действуя совместно и согласовано с иным лицом, тайно похитил из (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

- мультиварку «Polaris» стоимостью 3 225 рублей,

- мясорубку «KENWOOD» стоимостью 3 790 рублей,

- телевизор «Samsung» стоимостью 7 000 рублей,

- системный блок «GAMER А702» стоимостью 30 397 рублей,

- тонометр стоимостью 1 000 рублей,

- жесткий диск стоимостью 3 000 рублей,

- МР3-плейер стоимостью 500 рублей,

- блендер «Scarlett» стоимостью 2 000 рублей,

- видеорегистратор стоимостью 2 500 рублей,

- не представляющее материальной ценности колонки «Genius», ключи от автомобиля с брелком сигнализации «Pandora», страховой полис ОСАГО, свидетельство о регистрации транспортного средства, зарядные устройства и USB-переходники, покрывало.

С похищенным имуществом ФИО1 и иное лицо с места преступления скрылись, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 53 412 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышают 10 лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить приговор в особом порядке.

При этом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как он на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, имеет семью, работу, по месту жительства участковыми характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО1 суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей у виновного, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. Учитывая, что подсудимый ФИО1 был осужден за тяжкое и особо тяжкое преступления к лишению свободы, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в его действиях наличествует особо опасный рецидив преступлений.

Исходя из вышеизложенного, учитывая личность подсудимого, принимая во внимание то, что ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, будучи судимым за совершение преступлений с аналогичным объектом преступного посягательства, отбывал наказание в местах лишения свободы, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить ФИО1 срок наказания менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенные указанного преступления, т. е. не применять требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд кроме того учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающей особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1, при наличии особо опасного рецидива преступлений, отбывание наказания в исправительной колонии особого режима. Оснований для применения положений ч. 2 ст. 58 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом общественной опасности совершенного им преступления, необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от (дата) надлежит исполнять самостоятельно.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба в связи с преступлением на сумму 10 225 рублей. Однако, в связи с тем, что суду не представлены документы, обосновывающие указанный размер иска, в силу ч. 2 ст. 309 УПК РФ в связи с необходимостью произвести дополнительные расчеты, что требует отложения судебного разбирательства, суд считает необходимым передать гражданский иск для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства для решения вопроса о размере возмещения, признав за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: телевизор «Samsung», системный блок «Gamer», мясорубку «Kenwoood», блендер «Scarlett», мультиварку «Polaris», документы на автомобиль, колонки «Genius», USB переходники и зарядные устройства, пустые коробки от мясорубки, блендера, мультиварки, тонометра, видеорегистратора, зеленое покрывало, документы на бытовую технику, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с (дата).

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от (дата) в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 10 250 рублей передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства для решения вопроса о размере возмещения, признав за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: телевизор «Samsung», системный блок «Gamer», мясорубку «Kenwoood», блендер «Scarlett», мультиварку «Polaris», документы на автомобиль, колонки «Genius», USB переходники и зарядные устройства, пустые коробки от мясорубки, блендера, мультиварки, тонометра, видеорегистратора, зеленое покрывало, документы на бытовую технику, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ермоленко