Дело № 2-628/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п.Зубова Поляна 20 мая 2020 г. 

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Шичкиной Е.И., 

с участием:

истца – акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. 

Требования мотивирует тем, что истец через своего представителя - Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» заключил с ФИО2 соглашение № от __.__.____, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 331 000 руб. на срок возврата - не позднее __.__.____ под 15,5% годовых за пользование кредитом.

Между тем ответчиком взятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с __.__.____ по __.__.____ включительно за ФИО2 образовалась задолженность в сумме 62 350 руб. 54 коп., в том числе: основной долг – 56 530 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом – 3 324 руб. 26 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2 676 руб. 61 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 119 руб. 51 коп..

В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 указанную сумму задолженности, расторгнуть с последним соглашение № от __.__.____ и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 035 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении представитель банка по доверенности ФИО3 в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В заявлении просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В соответствии с положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, что __.__.____ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил последнему кредит в размере 331 000 руб., срок возврата – не позднее __.__.____ под 15,5% годовых за пользование кредитом.

Факт выдачи денежных средств ответчику подтверждается банковским ордером № от __.__.____.

Одновременно ФИО2 взято обязательство по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом на условиях, прямо указанных в соглашении.

Поскольку заемщиком взятые на себя обязательства по вышеуказанному соглашению исполнялись ненадлежащим образом, сумма задолженности за период с __.__.____ по __.__.____ включительно составляет 62350 руб. 54 коп., в том числе: основной долг – 56 530 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом – 3 324 руб. 26 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2 676 руб. 61 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 119 руб. 51 коп..

Указанная задолженность подтверждается представленным истцом расчетом задолженности заемщика.

Представленный расчет задолженности, график погашения кредита, ответчиком не оспорен и не опровергнут, альтернативного расчета в материалы дела не представлено.

Определяя размер задолженности по вышеуказанному соглашению, суд принимает во внимание расчеты, представленные истцом, и исходит из того, что они составлены с учетом условий соглашения о предоставлении кредита о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств и является арифметически правильными, учитывая также, что собственного расчета ответчик в судебное заседание не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату заемных средств у банка имеются все основания для взыскания с ответчика всей суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных условиями вышеуказанного соглашения.

При указанных обстоятельствах исковые требования к ответчику о взыскании задолженности по соглашению № от __.__.____ в сумме 62 350 руб. 54 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Частью 2 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом, истцом в адрес ФИО2 __.__.____ направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора и предупреждение о принятии мер принудительного взыскания, которое в свою очередь осталось ответчиком без внимания.

При таких обстоятельствах, с учетом представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, а также ненадлежащего исполнения последним взятых на себя обязательств, суд считает необходимым расторгнуть соглашение № от __.__.____ и взыскать с ФИО2 образовавшуюся задолженность.

С удовлетворением исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины по делу в сумме 1035 руб. (платежное поручение № от __.__.____).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от __.__.____ за период с __.__.____ по __.__.____ в сумме 62 350 (шестьдесят две тысячи триста пятьдесят) руб. 54 коп. и возврат государственной пошлины в размере 1 035 (одна тысяча тридцать пять) руб..

Расторгнуть соглашение № от __.__.____, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья Зубово-Полянского районного

суда Республики Мордовия ФИО1