ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Калининой М.С.,

при секретаре Абросимовой Е.М.,

с участием истца, ФИО1, представителя ответчика, ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области», по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-565/17 по иску ФИО1 к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» и выдаче удостоверения «Ветерана труда» незаконным, об обязании присвоить звание «Ветерана труда» и выдать удостоверение «Ветеран труда»,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании от истца, ФИО1 подал заявление об отказе от вышеуказанных исковых требований, пояснив, что в настоящее время удостоверение «Ветеран труда» ему выдано.

Представитель ответчика, ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области», по доверенности – ФИО2, в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа ФИО1 от исковых требований. Указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» был издан приказ №, согласно которому ФИО1 присвоено звание «Ветеран труда».

Представитель третьего лица, Министерства труда и социальной защиты Тульской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Обсудив заявление истца, ФИО1, об отказе от исковых требований, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку данное процессуальное действие истца не противоречит ст. 39 ГПК РФ. 

Так согласно указанной норме закона истец вправе отказаться от иска.

В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из абзаца 4 ст.220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец оказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу предусмотрены статьей 221 ГПК РФ.

Положениями данной нормы закона предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Из письменного заявления истца, ФИО1, усматривается, что указанные последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны, то есть, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ). 

При таких данных, у суда имеются правовые основания для прекращения производства по делу по иску ФИО1 к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» и выдаче удостоверения «Ветерана труда» незаконным, об обязании присвоить звание «Ветерана труда» и выдать удостоверение «Ветеран труда».

Руководствуясь ч.ч. 1, 2 ст. 39, ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО1 от иска к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» и выдаче удостоверения «Ветерана труда» незаконным, об обязании присвоить звание «Ветерана труда» и выдать удостоверение «Ветеран труда».

Производство по делу № 2-565/17 по иску ФИО1 к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» и выдаче удостоверения «Ветерана труда» незаконным, об обязании присвоить звание «Ветерана труда» и выдать удостоверение «Ветеран труда», прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы в течение 15 дней. 

Судья –