Дело № 1-274/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В.,

при секретаре Кувалдиной Т.И., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Металлургического района г. Челябинска Киселевой Л.М., ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника подсудимого адвоката Шунайловой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО3, хх.хх.хх ... ранее судимого: 

13 декабря 2013 года Саткинским городским судом Челябинской области (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 04 февраля 2014 года) по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока наказания 16 сентября 2016 года;

16 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

20 февраля 2018 года Ленинским районным судом г. Челябинска (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 27 апреля 2018 года) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

08 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска от 16 февраля 2018 года, приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от 20 февраля 2018 года, окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

26 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г. Челябинска (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г. Челябинска от 11 сентября 2018 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска от 08 мая 2018 года, окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

05 июля 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Челябинска от 08 октября 2018 года) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Челябинска от 26 июня 2018 года, окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

01 октября 2017 года около 20.00 часов ФИО3 находился в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: ул. Сталеваров, 22 в Металлургическом районе г. Челябинска, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: 1 бутылки виски «Джек Дениел’с Теннеси» 40%, емкостью 0,75 литра, стоимостью 1 322 рубля 99 копеек без учета НДС и 1 бутылки напитка спиртового «Ксента Абсент», п/к 70%, емкостью 0,7 литра, стоимостью 1 273 рубля 61 копейка без учета НДС, всего на общую сумму 2 596 рублей 60 копеек, принадлежащего ООО «Лабиринт-Челябинск».

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО3 01 октября 2017 года около 20.00 часов, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: ул. Сталеваров, 22 в Металлургическом районе г. Челябинска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для окружающих, свободным доступом, тайно похитил – спрятал под свою куртку 1 бутылки виски «Джек Дениел’с Теннеси» 40%, емкостью 0,75 литра, стоимостью 1 322 рубля 99 копеек без учета НДС и 1 бутылку напитка спиртового «Ксента Абсент», п/к 70%, емкостью 0,7 литра, стоимостью 1 273 рубля 61 копейка без учета НДС, всего на общую сумму 2 596 рублей 60 копеек. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 с похищенным чужим имуществом проследовал к выходу из магазина, где был остановлен сотрудником магазина ЕВГ На требование сотрудника магазина ЕВГ оплатить имеющийся при нем товар, ФИО3 выставил на прилавок магазина тайно похищенную им 1 бутылку напитка спиртового «Ксента Абсент», п/к 70%, емкостью 0,7 литра, стоимостью 1 273 рубля 61 копейка без учета НДС. При этом ФИО3, имея при себе 1 бутылки виски «Джек Дениел’с Теннеси» 40%, емкостью 0,75 литра, стоимостью 1 322 рубля 99 копеек без учета НДС, проследовал к выходу из указанного магазина и с похищенным указанным товаром скрылся. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 намеревался причинить ООО «Лабиринт-Челябинск» материальный ущерб на общую сумму 2 596 рублей 60 копеек без учета НДС.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению (с учетом изменения обвинения государственным обвинителем в судебных прениях) признал в полном объеме, пояснил, что 01 октября 2017 года в вечернее время он зашел в магазин "Красное и Белое", где решил похитить 2 бутылки алкогольных напитков. С данной целью он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, убедившись что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа 1 бутылку «Джек Дениел’с Теннеси», спрятал ее под свою куртку и после чего отошел. Походив по магазину и убедившись что никто из работников магазина не заметил кражу, он вновь подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял 1 бутылку «Ксента Абсент» и также спрятал ее под свою куртку. После чего он направился к выходу из магазина, где был остановлен сотрудником магазина ЕВГ, который потребовал у него оплатить «Ксента Абсент». По требованию ЕВГ он вытащил из-под куртки бутылку «Ксента Абсент», поставил ее на стол. Поскольку ЕВГ не пытался его досмотреть, не требовал вернуть иной похищенный товар, то он понял, что ЕВГ неизвестно о том, что у него при себе имеется еще похищенная бутылка «Джек Дениел’с Теннеси». Затем он вышел из магазина, ЕВГ проследовал за ним, предлагал вернуться в магазин, чтобы оформить документы, при этом также не требовал вернуть похищенный товар. Он ЕВГ не послушал, сел в автомобиль такси и уехал. Похищенную бутылку «Джек Дениел’с Теннеси» употребил. В содеянном раскаивается.

Наряду с признательной позицией ФИО3, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

В соответствии с протоколом принятия устного заявления о о преступлении от 17 октября 2017 года представитель потерпевшего ФИО2 сообщил о том, что 01 октября 2017 года в вечернее время неустановленный преступник, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: ул. Сталеваров, 22 в Металлургическом районе г. Челябинска, открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Лабиринт-Челябинск», причинив материальный ущерб в сумме 2 596 рублей 60 копеек (л.д. 4).

Согласно справки об ущербе от 17 октября 2017 года стоимость 1 бутылки виски «Джек Дениел’с Теннеси» 40%, емкостью 0,75 литра, составляет 1 322 рубля 99 копеек без учета НДС, стоимость 1 бутылки напитка спиртового «Ксента Абсент», п/к 70%, емкостью 0,7 литра, составляет 1 273 рубля 61 копейка без учета НДС, общая сумма ущерба составляет 2 596 рублей 60 копеек (л.д. 9).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия 17 октября 2017 года был осмотрен торговый зал магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: ул. Сталеваров, 22 в Металлургическом районе г. Челябинска, установлена обстановка места совершения преступления (л.д. 5-8).

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО2 показал, что 01 октября 2017 года в вечернее время ему позвонил работник магазина ЕВГ и сообщил, что в магазине при попытке хищения бутылки алкогольного напитка был задержан ФИО3, который вернул 1 бутылку алкогольного напитка и скрылся из магазина. В дальнейшем при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, им было установлено, что ФИО3 взял со стеллажей 2 бутылки алкогольных напитков, а вернул ЕВГ только 1 бутылку. О случившемся сразу не сообщили в полицию, поскольку в магазине имелась видеозапись факта хищения, ФИО3 перед тем как скрыться назвал свои анкетные данные, необходимо было установить точное количество и стоимость похищенного. Материальный ущерб за 1 бутылку «Джек Дениел’с Теннеси» в сумме 1 322 рубля 99 копеек в настоящее время не возмещен.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ЕВГ показал, что 01 октября 2017 года он находился на рабочем месте в магазине "Красное и Белое", расположенном по адресу: ул. Сталеваров, 22. Около 22.00 часов он заметил ФИО3, который стоя у стеллажа с дорогим алкоголем, поправлял куртку. После чего он увидел как ФИО3 взял со стеллажа 1 бутылку «Ксента Абсент», положил ее в рукав своей куртки и пошел на кассу. Он догнал ФИО3, попросил его оплатить бутылку «Ксента Абсент». На что ФИО3 вытащил бутылку «Ксента Абсент», поставил ее на стол. Он у ФИО3 не спрашивал о наличии у него другого похищенного товара, не предпринимал попыток его досмотреть. ФИО3 назвал свои анкетные данные. После чего он сообщил о случившемся руководству и вызвал ЧОП. В это время ФИО3 вышел из магазина. Он проследовал следом за ФИО3, вернуть какой-либо товар у него не просил, предлагал вернуться в магазин, чтобы оформить изъятие бутылки «Ксента Абсент». ФИО3 сел в автомобиль и уехал. Позже ему стало известно, что при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в магазине, было установлено, что ФИО3 похитил 2 бутылки алкогольных напитков.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ЕВГ, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что когда он находился за кассой, то возле стеллажа с коньячной продукцией увидел ФИО3, который что-то прятал под свою куртку. Он предположил, что ФИО3 похитил алкогольную продукцию, стал за ним наблюдать. ФИО3 вернулся к стеллажу, взял с полки 1 бутылку напитка спиртового «Ксента Абсент», емкостью 0,7 литра, которую убрал под свою куртку. По его требованию ФИО3 достал из-под своей куртки 1 бутылку «Ксента Абсент» и выставил ее на стол кассы. После звонка ФИО2 он хотел досмотреть ФИО3, так как предполагал, что у того под одеждой может находится еще какой-то неоплаченный товар, однако ФИО3 убежал. Затем он вернулся в магазин и, просмотрев запись видеонаблюдения, увидел, что ФИО3, до того, как взял с полки 1 бутылку напитка спиртового «Ксента Абсент», емкостью 0,7 литра, также взял 1 бутылку виски «Джек Дениел’с Теннеси», емкостью 0,75 литра, которую спрятал под свою куртку (л.д. 40-42, 46-48). 

После оглашения данных показаний свидетель ЕВГ показал, что до просмотра видеозаписи не был уверен в том, что у ФИО3 при себе находился другой похищенный товар.

Исследовав и оценив полученные доказательства, суд считает доказанной вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме. 

Анализируя показания подсудимого в совокупности с показаниями представителя потерпевшего и свидетеля в совокупности с показания подсудимого, суд находит их полностью дополняющими друг друга и не имеющими каких-либо существенных противоречий.

Так, из показаний свидетеля ЕВГ следует, что момент похищения бутылки «Джек Дениел’с Теннеси» он не видел, о данном хищении узнал после просмотра видеозаписи. Данные показания ЕВГ полностью согласуются с его последующими действиями, поскольку при задержании ФИО3 он потребовал от последнего вернуть только 1 бутылку, назвав при этом конкретное название алкогольного напитка - «Ксента Абсент». ФИО3 был уверен что работникам магазина неизвестно о том, что им похищена также и бутылка «Джек Дениел’с Теннеси». Представитель потерпевшего ФИО2 также сообщил о том, что изначальное ему стало известно от ЕВГ о хищении из магазина только 1 бутылки алкогольного напитка.

В судебных прениях государственный обвинитель заявил об изменении квалификации действий ФИО3 с части 1 статьи 161 на часть 3 статьи 30 часть 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 8 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем:

1) исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание;

2) исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму УК РФ, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой УК РФ, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте;

3) переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 марта 2004 года «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ» полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Суд полагает, что поскольку изменение квалификации обвинения заявлено полномочным участником процесса на основании представленных по делу доказательств, данное ходатайство является законным, улучшает положение подсудимого ФИО3 и поскольку суд не является стороной обвинения по делу, ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению. 

Умысел ФИО3 был направлен на хищение бутылки «Джек Дениел’с Теннеси» и бутылки «Ксента Абсент», общей стоимостью 2 596 рублей 60 копеек, что содержится в объеме предъявленного ему обвинения. Однако поскольку действия ФИО3 были пресечены сотрудником магазина ЕВГ, то подсудимый не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение 2 бутылок алкогольных напитков, до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем его действия подлежат квалификации как неоконченное преступление.

Суд квалифицирует действия ФИО3 части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть умышленные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, данные о его личности, условиях его жизни и воспитания, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее судим, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуются по месту жительства и работы, имеет хронические заболевания.

В настоящее время материальный ущерб потерпевшему частично возмещен, поскольку часть похищенного была изъята сразу при задержании ФИО3, потерпевший требований о возмещении материального ущерба в судебном заседании не заявил.

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, поскольку ФИО3 имеет непогашенную судимость по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 13 декабря 2013 года. Рецидив преступлений по своему виду является простым в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с чем суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии с пунктом 7.1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО3 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств по настоящему уголовному делу не установлено. 

В то же время суд при назначении наказания применяет положения части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом признательной позиции ФИО3, его положительных характеристик и состояния здоровья.

Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, суд, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для назначения ФИО3 наказания с применением стати 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исправление подсудимого вне изоляции от общества невозможно с учетом его поведения в период административного надзора, установленного решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 30 марта 2016 года. 

По мнению суда, назначение ФИО3 такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру и степени тяжести совершенного преступления, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с пунктом "в" части 2 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО3 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым изменить ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от 05 июля 2018 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцем с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, а после отменить.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО3 исчислять с 30 октября 2018 года.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 25 декабря 2017 года по 29 октября 2018 года включительно.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а в части избрания меры пресечения в течение 3 суток. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Судья Е.В. Круглова