Дело №1-545/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 13 ноября 2019 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Исаева М.Р., 

подсудимого ФИО1 ФИО7, 

защитника Раджабова А.Б., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Щутуновой Л.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Кировским райсудом г. Махачкалы по ч.1 ст.161 УК РФ к 200 часам обязательных работ (наказание отбыто 24.04.2019),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

29 октября 2014 года ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 13 Советского района г. Махачкалы был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев (постановление вступило в законную силу 07.11.2014).

21 июля 2019 года в 02 часа 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Плавил дорожного движения РФ сел за руль автомобиля марки «ГАЗ 3102» с регистрационным номером 

<

***> РУС и, не испытывая при этом крайней необходимости, управлял им, двигаясь по территории Ленинского района г. Махачкалы, и в тот же день в 02 часа 20 минут по ул. Гагарина № 51 «а» задержан сотрудниками полиции. 

21 июля 2019 года в 02 часа 32 минуты в соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СК 065923 ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на месте, после чего в 02 часа 40 минут в соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СК 209823 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в РНД, то есть в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. 

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. 

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, вина его подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО1 от 06.08.2019; рапортом об обнаружении признаков преступления от 21.07.2019; актом 05 СК 067923 освидетельствования на состояние опьянения; протоколом 05 СК 209823 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.07.2019; протоколом 05 СМ 056149 об отстранении от управления транспортным средством от 21.07.2019; протоколом 05 СЕ 037750 о задержании транспортного средства от 21.07.2019; копией постановления мирового судьи судебного участка № 13 Советского района г. Махачкалы № 3-745/2014 от 29.10.2014; протоколом осмотра предметов от 07.08.2019. 

Действия его судом квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, на учетах в НД и ПНД не состоит, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Принимая во внимание судимость по приговору Кировского райсуда г.Махачкалы от 04.12.2018, суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, и назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. 

Учитывая степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

В тоже время, учитывая обстоятельства совершения преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества в соответствии со ст.73 УК РФ.

Законных оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.ст. 75, 76.2 УК РФ судом не установлено. 

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу CD-диск подлежит хранению при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год. 

Обязать ФИО1 ФИО10 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- не выезжать за пределы муниципального образования «город Махачкала» без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство – CD-диск хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.А.Исаев