Дело № 2-483/2021

55RS0009-01-2021-000553-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.Ю. при секретаре судебного заседания Гренц Ю.Ю., при участии в подготовке судебного процесса помощника судьи Непомнящих Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье Омской области 05 июля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», с одной стороны, и ФИО1 и ФИО2, с другой стороны, был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчикам предоставлен заем в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев с начислением процентов в размере 40% годовых. 

Созаемщики обязались погасить задолженность по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако платежи в счет погашения задолженности не вносили.

На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 85115 рублей, из которых: 60000 руб.- сумма основного долга, 20907 руб. – сумма процентов за пользование суммой займа, 4208 руб. - сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков указанную сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2753 рублей, почтовые расходы в размере 248 руб., сумму процентов за пользование займом по ставке 40% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата займа.

В судебное заседание представитель истца КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленными о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили, об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По положениям ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из содержания ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» принял на себя обязательство предоставить созаемщикам ФИО1, ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, а ФИО1, ФИО2 приняли на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть полученный заем и уплатить проценты на него по ставке 40% годовых. 

КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» свои обязательства по договору выполнил, предоставив созаемщикам денежные средства в сумме 60000 рублей.

Погашение займа должно было производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Созаемщики приняли на себя обязательство о солидарной ответственности перед кредитным кооперативом.

Между тем, ФИО1, ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполнили, погашение задолженности не производили.

В адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности в течение 30 календарных дней, которая до настоящего времени не исполнена (л.д. 16-17).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Большереченском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчиков ФИО1, ФИО2 была взыскана задолженность по договору займа в размере 147132 рублей, почтовые расходы в размере 118 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2071 рубля. 

В связи с поступившими от ФИО1 возражениями ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору займа перед истцом составляет 85115 рублей, в том числе: 60000 рублей – сумма основного долга, 20907 рублей – сумма процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ, 4208 рублей – сумма штрафа за нарушение срока возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Учитывая, что заемщиками нарушены условия договора в отношении срока гашения ежемесячной задолженности общей продолжительностью более чем 60 дней, требования истца являются обоснованными.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору либо иного размера задолженности ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем сумма задолженности в размере 85115 рублей подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Пунктом 3 статьи 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Истцом произведен расчет взыскиваемых сумм по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, согласно вышеприведенных норм действующего законодательства истец при отсутствии иного соглашения вправе требовать уплаты процентов до дня возврата суммы займа, о чем истец предъявил соответствующее требование. Договор займа иного правила не содержит. 

Таким образом, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование займом по ставке 40% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по займу в размере 60000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата займа, предъявлено в соответствии с законом и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2753 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также понесены почтовые расходы в размере 248 рублей.

Поскольку решение состоялось не в пользу ответчиков, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85115 рублей 00 копеек, состоящую из суммы основного долга в размере 60000 рублей 00 копеек, суммы процентов за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20907 рублей 00 копеек и суммы штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4208 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2753 рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 248 рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» с ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 40% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

Ответчик вправе подать в Большереченский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Андреева

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2021 года.