РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Черлак 02 августа 2019 года

Дело № 2-311/2019

55RS0038-01-2019-000644-64

Резолютивная часть решения оглашена 02.08.2019 года.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.08.2019 года.

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

При секретаре Жуковой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд к ФИО1 с иском, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09.10.2013 года в общей сумме 204477,08 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5245,00 руб.

В обоснование заявленных исковых требований, сославшись на то, что 09.10.2013 года, между АО «ОТП-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. 21.03.2018 года, между АО «ОТП-Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/62, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования к физическому лицу в том числе, по указанному кредитному договору 

<

***> от 09.10.2013 года, на сумму 204477,08 рублей, состоящую из: основного долга – 134 162,27 рублей и процентов – 70314,81 рублей, в соответствии с Приложением № 2 к Договору уступки прав. На основании Договора уступки прав ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» направило в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Оплата ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору произведена не в полном объеме, с 21.03.2018 (с момента уступки права требования) также не производилась и по состоянию на 06.06.2019 составляет 204 477,08 рублей. 

Истец, руководствуясь статьями: 15, 309-310, 382-388, 382, 807-811, 819 ГК РФ просит суд удовлетворить заявленные требования. 

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в исковом заявлении и направленном письменном ходатайстве, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, считает что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Представитель третьего лица АО «ОТП-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем: возмещения убытков; взыскании неустойки. 

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 п. 1 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

В судебном заседании было установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор 

<

***> от 09.10.2013 года, в соответствии с которыми Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 200 000 рублей.

В соответствии с условиями кредитования, заемщику ФИО1 предоставлен потребительский кредит на срок 60 месяцев, под 25,9 % годовых, с внесением ежемесячного платежа по кредиту в срок до 09 числа каждого месяца в сумме 5976,26 рублей, включая уплату основного долга и начисленных процентов. Полная сумма, подлежащая выплате в соответствии с графиком платежей составляет 358 862,80 рублей. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя кредитные обязательства по возврату кредита и начисленных по нему процентов. Согласно выписке по лицевому счету, ответчиком последний платеж был внесен 09.03.2016 г. в сумме 3158,19 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по договору и выпиской по счету клиента.

21.03.2018 года АО «ОТП Банк» уступило ООО «СААБ» права (требования) в том числе по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №04-08-04-03/62 и реестром заемщиков от 26.03.2017 г. (Приложение № 2) к указанному выше договору уступки прав (требований). Как следует из п.3.2.3 Договора уступки Прав (требований) от 21.03.2018 года, обязанность по рассылке уведомлений заемщиков о состоявшейся уступке прав требований возлагается на Цессионария, то есть ООО «СААБ».

Условиями договора не предусмотрен запрет на право первоначального кредитора АО «ОТП Банк» уступать полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам с которыми заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен. 

Как следует из реестра заемщиков общая сумма уступаемых АО «ОТП Банк» требований в отношении заемщика ФИО1 к ООО «СААБ» составляет 204 477,08 рублей, в том числе: 134 162,27 рублей – сумма просроченного основного долга и 70314,81 рублей – сумма просроченных процентов. 

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Согласно п.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Как следует из материалов дела новый кредитор ООО «СААБ» уведомило заемщика ФИО1 о состоявшейся уступке прав требований предъявив досудебную претензию (требование) о возврате суммы задолженности по кредиту в размере уступленных прав 204 477,08 рублей, с указанием реквизитов для зачисления суммы долга. Однако до дня рассмотрения дела в судебном заседании задолженность ответчиком ФИО1 перед новым кредитором не погашена.

Для защиты своих прав взыскатель ООО «СААБ» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 уступленной задолженности 204477,08 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2622 рублей, направив соответствующее заявление в судебный участок мирового судьи Черлакского района, как следует по штемпелю в почтовом отделении 24.04.2019 года. 

04.05.2019 года, мировым судьей судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области был вынесен судебный приказ по делу № 2-762/2019, которым с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09.10.2013, заключенному с АО «ОТП Банк», за период с 11.04.2016 по 21.03.2018 в сумме 204 477,08 руб. а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2622 рублей.

17.05.2019 года, тем же мировым судьей на основании поступивших от должника ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа, указанный выше судебный приказ был отменен, взыскателю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства. 

Ответчиком ФИО1 в представленных письменных возражениях заявлено о применении судом пропуска срока исковой давности по настоящему иску, по заявленным истцом требованиям о взыскании кредитной задолженности в заявленной сумме, полагая что срок давности для обращения в суд по платежам истек. 

Судом отмечается, что право на судебную защиту абсолютным не является и не предполагает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, безотносительно к требованиям, предъявляемым к порядку обращения за судебной защитой. 

Так, согласно Гражданскому кодексу РФ исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску и составляет, по общему правилу, исходя из периода возникших правоотношений, три года (статьи 195 и 196); течение общего срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200).

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 1, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеет уважительных причин для восстановления этого права для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, согласно штемпелю на почтовом конверте, истец направил настоящее исковое заявление в Черлакский районный суд Омской области 10.06.2019 г. 

Согласно разъяснениям, данным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 17 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд является день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

С учетом прерывания срока давности при обращении истца за судебной защитой, за исходную дату обращения в суд, принимается 18.05.2019 (10.06.2019 (дата обращения в Черлакский районный суд) минус 23 дня, в течение которых срок давности не течет с 24.04.2019 по 17.05.2019 (с даты обращения истца к мировому судье и по дату отмены судебного приказа).

Определяя размер задолженности применительно к сроку давности, суд принимает во внимание представленный истцом график платежей, согласно которому дата очередного платежа по кредиту составляет 30.05.2016 года, которая совпадает с отчетной датой, с которой начинает исчисляться срок давности, соответственно по платежам с 30.05.2016 года и по 09.10.2018 г. (дата окончания договора) срок давности истцом не пропущен.

Общая сумма задолженности по основному долгу на дату очередного платежа 30.05.2016 г. согласно графика платежей, составляет 128 003,07 рублей. Общая сумма задолженности по процентам на дату очередного платежа 30.05.2016 г. согласно графика платежей, составляет 45595,67 рублей.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, а именно взысканию с ответчика подлежит задолженность по основному долгу в сумме 128 003,07 рублей и по процентам за пользование кредитом в сумме 45595,67 рублей, а всего 173 598,74 рублей. 

В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и не входят в цену иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано. 

Уплата истцом государственной пошлины в размере 5245 рублей, подтверждается платежными поручениями № 6965 от 06.06.2019 года и № 4530 от 23.04.2019 года. 

Данная сумма понесенных истцом судебных расходов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований имущественного характера, в размере 4671,97 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167 ч.3, ч.5, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 ..., задолженность по кредитному договору 

<

***> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в общей сумме 173 598,74 (сто семьдесят три тысячи пятьсот девяносто восемь руб. 74 коп.), в том числе основной долг в сумме 128 003,07 рублей, проценты в сумме 45595,67 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4671,97 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Л.Околелов