УИД: 23RS0035-01-2023-000723-74

к делу № 1-82/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 03 июля2023 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьиХрипуновой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Величко А.В.,

с участием: 

государственного обвинителя-ст. помощника прокурора Новопокровского района Краснодарского краяТитова В.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Андриенко В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,ххх, ранеесудимогоприговором Новопокровского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по № к штрафу в размере 10 000 руб. (оплачен ДД.ММ.ГГГГ).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, то есть преступление предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, более точно период времени не установлен, ФИО1 осуществляя деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> № где у ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В целях реализации вышеуказанного преступного умысла ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, у неустановленного следствием лица в целях сбыта приобрел спиртосодержащую продукцию в размере не менее одной стеклянной бутылки вместимостью 0,5 л. с этикеткой водки 

<

данные изъяты> со спиртосодержащей жидкостью с занимаемым объемом 490 мл., которую хранил в целях сбыта по месту осуществления своей предпринимательской деятельности - в помещении магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты>. ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что реализуемая им продукция не имеет документов, подтверждающих ее качество и безопасность, заведомо понимая о несоответствии приобретенной спиртосодержащей жидкости установленным требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью или создания угрозы жизни потребителей, но относясь безразлично к возможности их наступления, с целью извлечения материальной прибыли за 150 руб. реализовал одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 л. с этикеткой водки 

<

данные изъяты> наполненную спиртосодержащей жидкостью объемом не менее 490 мл. ФИО6, выступающему в качестве закупщика при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого оперативными сотрудниками 

<

адрес>.

Cодержимое стеклянной бутылки емкостью 0,5 л. с этикеткой водки 

<

данные изъяты> является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта 39,14 об. %.

В результате проведенного газохроматографического анализа установлено, что в составе исследуемой жидкости обнаружено (в качестве микрокомпонентного состава): ацетальдегид – 1,33 мг/дм3 безводного спирта, сложные эфиры (метилацетат и этилацетат) – 3,09 мг/дм3, безводного спирта.сивушное масло (2-пропанол, изоамилол, изопропанол, изобутанол, гексанол) - 8,96 мг/дм3 безводного спирта.

Спиртосодержащая продукция, содержащаяся в стеклянной бутылке емкостью 0,5 л. с этикеткой водки 

<

данные изъяты> не соответствует требованиям п. 1 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которому в обращении могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, и прошедшие подтверждение соответствия таким требованиям, и в соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 238 УК РФ, признал полностью свою вину в совершении, инкриминированного ему преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им после проведения консультации с защитником, добровольно, характер и последствия заявленного ходатайстваон осознает.

Защитник- адвокат Андриенко Р.В.поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участвующий в делегосударственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется. 

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФбез проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, с назначением ему наказания с учетом с требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 верно квалифицированы поч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасностижизни и здоровья потребителей.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным, а вина подсудимого по ч. 1 ст. 238 УК РФ полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, учитывая его адекватное поведение в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время может правильно осознавать характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководить ими, а так же воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, поэтому по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым.

Судом установлено, что ФИО1 не страдает заболеваниями, препятствующими исполнению уголовного наказания, влекущими освобождение от уголовной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимомуФИО1 на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФсуд признаетактивное способствование раскрытию и расследованию преступления,на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ- полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, и не позволяют суду назначить наказание подсудимому с применением правил ст. 64 УК РФ, а также изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, относящегося в силу положений ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства. 

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При этом, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, кроме того, обстоятельства совершенного преступления и поведение подсудимого после его совершения, а также учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надзора со стороны специализированных органов, исполняющих уголовное наказание, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в силу ч. 1 ст. 60 УК РФ является справедливым, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению против здоровья населения,а так же личности подсудимого, который ранее привлекался за совершение однородного преступления, в соответствии с положениями ч.3 ст.47 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с продажей алкогольной продукции. 

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Принимая решение в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ по мере пресечения в отношении ФИО1,суд приходит к выводу о необходимости оставления меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, поскольку основания послужившие поводом для ее избрания в настоящее время не изменились.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы,с лишением права заниматься деятельностью, связанной с продажей алкогольной продукциисроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с назначением испытательного срока на 08 (восемь) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденногоФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не менее одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

одну стеклянную бутылку с остатками спиртосодержащей жидкости с этикеткой водки 

<

данные изъяты> емкостью 0,5 л., горлышко которой закупорено колпачком серого цвета, без акцизных марок и даты розлива, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Ю.В.Хрипунова