Дело № 2-2453/2024

УИД 73RS0013-01-2024-004831-98

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Тимошенко Н.А., при секретаре Боровковой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Димитровград» в лице комитета по управлению имуществом г.Димитровграда, в обоснование которого указала, что с (ДАТА) по (ДАТА) оказывала собственникам многоквартирного 

<

адрес> услуги по уборке мест общего пользования многоквартирного дома. В 

<

адрес> указанного дома общей площадью 50,8 кв.м. имеется задолженность по указанной услуге. Собственник квартиры К. умерла (ДАТА). Лицевой счет в указанной квартире по настоящее время открыт на имя К.. На момент смерти К. совместно с ней были зарегистрированы члены ее семьи – дочь ФИО2, сын ФИО4, сын ФИО3 За период с (ДАТА) по (ДАТА) образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 7828,97 руб., а также образовалась задолженность по пеням в размере 782,90 руб. за период с (ДАТА) по (ДАТА).

Просит взыскать с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по указанному жилому помещению в размере 8611,87 руб., из которых 7828,97 руб. – основной долг за период с (ДАТА) по (ДАТА), пени в размере 782,90 руб. за период с (ДАТА) по (ДАТА), расходы по оплате государственной пошлины, потовые расходы по отправке иска.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечено ООО «РИЦ-Димитровград».

В судебное заседание ИП ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, в иске просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3, представитель ООО «РИЦ-Димитровград», в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили. 

Суд, руководствуясь ст.ст.119, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) №* «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ИП ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.ч. 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги – за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Из материалов дела следует, что (ДАТА) между истцом ИП ФИО1 и домом №* по 

<

адрес> заключен договор подряда №*, согласно которому истец (подрядчик) обязуется выполнить на свой риск следующие виды работ: протирка подоконников по мере загрязнения, протирка перил раз в неделю, мойка входной двери по мере загрязнения, влажная уборка подъезда 1 раз в неделю.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии у истца ИП ФИО1 материального права требования оплаты оказанных услуг и процессуального права на иск.

Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету №*, открытого на имя ФИО5 по жилому помещению 

<

адрес> за период с (ДАТА) по (ДАТА) за оказанную услугу по уборке образовалась задолженность в размере 8611,87 руб.

Судом установлено и из материалов дела следует, что квартира по адресу: 

<

адрес>, принадлежало на праве собственности К. на основании распоряжения главы администрации 

<

адрес> №*-з от (ДАТА), регистрационное удостоверение №* от (ДАТА). 

ФИО5, (ДАТА) г.р., умерла (ДАТА), что следует из копии свидетельства о смерти. 

Из копии наследственного дела к имуществу умершей К. следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились ее дети ФИО2, ФИО4, ФИО3, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону (наследство: квартиры, расположенная по адресу 

<

адрес> по 1/3 доли, а также денежные вклады в 1/3 доли).

На момент смерти К. брак ею заключен не был. 

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что по лицевому счету спорного жилья за период с (ДАТА) по (ДАТА) за оказанную услугу по уборке образовалась задолженность в размере 8611,87 руб. 

В соответствии с п.3.2 Договора подряда №* от (ДАТА) при нарушении оплаты подрядчик вправе предъявить заказчику требования об оплате пени в размере 0,1% от стоимости услуг по договору за каждый день просрочки платежа, но не более 10%.

Таким образом, задолженность по пени за период с (ДАТА) по (ДАТА) составляет 782,90 коп. (7828,97*10%). Суд принимает указанный расчет задолженности, признает его арифметически верным, доказательств отсутствия задолженности, наличия ее в меньшем размере, ответчиками не представлено. 

Положениями статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (статья 1152 ГК РФ).

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, например, проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из ответа УФНС России по 

<

адрес> следует, что с (ДАТА) ответчики владеют спорным жилым помещением, по 1/3 доли каждый в праве общей долевой собственности, по настоящее время. 

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что стоимость перешедшего наследственного имущества достаточна для погашения задолженности суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу ИП ФИО1 задолженность по оплате услуг по уборке за жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в размере 7828,97 руб. за период с (ДАТА) по (ДАТА), пени в размере 782,90 руб. за период с (ДАТА) по (ДАТА). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку исковые требования удовлетворены с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., по 133,33 руб. с каждого, почтовые расходы 86,40 руб., по 28,80 руб. с каждого. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО4, ФИО3, в пределах стоимости наследственного имущества К., умершей (ДАТА), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по оплате услуг по уборке мест общего пользования в размере 8611,87 руб., из которых 7828,97 руб. – основной долг за период с (ДАТА) по (ДАТА), 782,90 руб. - пени за период с (ДАТА) по (ДАТА), образовавшуюся по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. по 133,33 руб. с каждого, почтовые расходы 86,40 руб., по 28,80 руб. с каждого.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, которое будет изготовлено в окончательной форме 14.10.2024.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.А.Тимошенко