Дело № 1-20/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 22 января 2019 года 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В., 

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н., 

подсудимого ФИО2,

защитника Зенцова П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего 

<

данные изъяты> не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 07.03.2018 Красносулинским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 ФИО10 совершил 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 21.01.2018 в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на участке местности около здания аптеки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, действуя осознанно и целенаправленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> умышленно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Lenovo Vibe Shot Z90 а 40» в корпусе черного цвета, стоимостью 24 000 рублей, выпавший у Потерпевший №1 на землю, после чего завладев похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 24000 рублей.

Кроме этого, ФИО2 совершил 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №2, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 01.03.2018 в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часа 39 минут, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, действуя осознанно и целенаправленно, путем свободного доступа из шкафа стоящего в зале, 

<

данные изъяты>, умышленно похитил принадлежащее Потерпевший №2 золотое обручальное кольцо 585 пробы массой 24 г. стоимостью 4500 рублей.

Подсудимый ФИО2 полностью себя признал виновным в совершении преступлений. В момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО2 поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1 ФИО11. не возражали против заявленного ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, наказание за инкриминируемые подсудимому преступления не превышают десяти лет лишения свободы.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по эпизоду от 21.01.2018 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 01.03.2018 по 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие которой суд установил исходя из объяснений ФИО2 (т. 1 л.д. 20, 54), данных им до возбуждения уголовных дел, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, его состояние здоровья 

<

данные изъяты>), влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, а по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, поскольку только данные виды наказаний окажут на него должное воздействие.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления осужденного ФИО2 без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в отношении подсудимого суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено до постановления приговора Красносулинского районного суда Ростовской области от 07.03.2018, то суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд, исходя из п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить для отбытия наказания ФИО2 исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания не окажет на него должного исправительного воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 07.03.2018, окончательно назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вынесения настоящего приговора, то есть с 22.01.2019. 

Зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 07.03.2018, а именно период с 07.03.2018 по 21.01.2019.

Кроме этого, зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 07.03.2018, а именно период с 07.03.2018 по день вступления данного приговора в законную силу (01.08.2018), а также время нахождения его под стражей по настоящему делу, а именно период с 22.01.2019 по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

- мобильный телефон марки «Lenovo Vibe Shot Z90 а 40» в корпусе черного цвета, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1;

- золотое обручальное кольцо 585 пробы», находящееся на ответственном хранении у потерпевшей, считать возвращенным потерпевшей ФИО13.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко