1 инст.: судья Алексеева Т.Н. 44-у- 14/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

город Псков 26 июля 2019 года

Президиум Псковского областного суда в составе:

председательствующего Лебедева А.А.,

членов президиума Ельчаниновой Г.А., Комлюкова А.В., Сладковской Е.В., Козловой Т.Г.,

с участием заместителя прокурора Псковской области Борисенко В.А.,

адвоката Головина В.Е., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от **.**.**** года,

при секретаре Андреевой А.С.,

рассмотрел кассационное представление прокурора Псковской области на постановление Псковского городского суда от 20 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Петровой Т.И., изложившей содержание судебного решения, доводы, изложенные в кассационном представлении прокурора Псковской области, послужившие основанием для его передачи с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление прокурора Борисенко В.А., поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Головина В.Е., возражавшего против его удовлетворения, президиум

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Псковского городского суда от 20 августа 2018 года

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженцу дер.И., 

<

данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок 2 месяца с момента задержания.

В апелляционном порядке постановление не обжаловано. 

В кассационном представлении прокурор Псковской области Белов С.Д., не оспаривая законность постановления Псковского городского суда от 20 августа 2018 года по существу, ставит вопрос о его изменении в части исчисления срока содержания обвиняемого под стражей вследствие допущенных существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела.

В обоснование доводов представления ссылается на то, что суд, изменяя ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу, указал на исчисление срока содержания под стражей с момента его фактического задержания, однако из резолютивной части постановления не понятно, необходимо ли исчислять его с момента задержания на территории РФ, либо с момента задержания на территории иностранного государства. 

По мнению автора представления, указанная неопределённость может повлечь воспрепятствование выдаче ФИО1 Российской Федерации для уголовного преследования. 

Просит постановление изменить, исключить из резолютивной части указание на исчисление срока содержания под стражей с момента фактического задержания ФИО1, указав об исчислении срока с момента пересечения им государственной границы Российской Федерации в случае экстрадиции на территорию Российской Федерации либо с момента задержания на территории Российской Федерации.

Проверив доводы кассационного представления, изучив материалы дела, президиум Псковского областного суда приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как усматривается из представленных материалов, 21 февраля 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

22 февраля 2018 года в порядке ст.91 УПК РФ задержан ФИО1

23 февраля 2018 года Псковским городским судом в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 29 суток, то есть до 20 апреля 2018 года.

20 апреля 2018 года срок содержания ФИО1 под стражей продлён на 2 месяца 1 сутки, всего до 4 месяцев, то есть по 21 июня 2018 года.

21 июня 2018 года постановлением старшего следователя отдела СУ УМВД России по г.Пскову ФИО2 с согласия руководителя СО обвиняемому ФИО1 изменена мера пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

4 июля 2018 года уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Псковский городской суд для рассмотрения по существу.

13 и 20 августа 2018 года, будучи надлежащим образом извещённым о времени рассмотрения дела, ФИО1 в суд не явился. Судом было установлено, что по месту жительства обвиняемый не проживает. 

Принимая во внимание, что ФИО1 нарушил избранную ему меру пресечения, постановлением от 20 августа 2018 года судом изменена ему мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с объявлением обвиняемого в розыск. 

Постановлено срок содержания ФИО1 под стражей исчислять с момента его фактического задержания.

Постановление об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу в части, не оспариваемой в кассационном представлении, мотивировано и обосновано исследованными фактическими и правовыми обстоятельствами, подлежащими учёту при решении вопроса об избрании указанной меры пресечения, и принято с соблюдением ст.ст. 97,99, 108, 110 УПК РФ, регламентирующих порядок ее избрания.

Вместе с тем, президиум находит обжалуемое постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.460 УПК РФ Российская Федерация может направить иностранному государству запрос о выдаче ей лица для уголовного преследования или исполнения приговора на основании международного договора Российской Федерации с этим государством или письменного обязательства Генерального прокурора Российской Федерации выдавать в будущем на основе принципа взаимности этому государству лица в соответствии с законодательством РФ. 

На основании ч. 5 ст. 460 УПК РФ к запросу о выдаче для уголовного преследования должна быть приложена заверенная копия постановления судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Генеральной прокуратурой РФ проводится экстрадиционная проверка с целью выдачи ФИО1 Российской Федерации. Сроки процедуры экстрадиции главой 54 УПК РФ, регламентирующей выдачу лиц для уголовного преследования, не определены.

Согласно действующему законодательству, под юрисдикцией Российской Федерации ФИО1 будет находиться с момента пересечения государственной границы РФ и передачи его конвойной службе ФСИН России, и с этого момента начнётся исчисление срока его содержания под стражей на территории РФ.

До указанного времени подсудимый содержится под стражей в соответствии с нормами уголовно- процессуального законодательства страны пребывания, а также международными нормами.

Таким образом, установление судом срока содержания под стражей с момента задержания может повлечь за собой необоснованное продление срока содержания ФИО1 под стражей, а также воспрепятствование его выдаче Российской Федерации для уголовного преследования.

При таких обстоятельствах доводы кассационного представления прокурора Псковской области Белова С.Д. президиум находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 – 401.15 УПК РФ, президиум 

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление прокурора Псковской области Белова С.Д. удовлетворить.

Постановление Псковского городского суда от 20 августа 2018 года изменить. 

Исключить из резолютивной части указание об исчислении срока содержания под стражей ФИО1 с момента его задержания, постановив исчислять срок содержания под стражей с момента пересечения государственной границы Российской Федерации в случае экстрадиции на территорию Российской Федерации либо с момента задержания на территории Российской Федерации.

В остальной части постановление Псковского городского суда от 20 августа 2018 года оставить без изменения.

Председательствующий А.А.Лебедев