Дело №2-427/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области 

в составе председательствующего судьи Шишовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Садиковой В.С., 

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе общего имущества супругов. Требования мотивировала тем, что с ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В. последние годы жили в д. Дуброво, данный дом был подарен мужу его матерью. В январе 2019 года она вынуждена уехать из дома ФИО2, так как он постоянно предъявлял к ней претензии, что она ему изменяет. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося совместной собственностью, между ними не достигнуто. В период брака совместно приобретено следующее имущество:

- автомобиль ВАЗ-2107, 2006 года изготовления, оценивает в 60000 руб.,

- трактор ЮМЗ-6АЛ, 1983 года изготовления, оценивает в 77000 руб. 

- компрессор - приобретен в 2018 г., оценивает в 10000 руб.

- бензопила - приобретена в 2016 г., оценивает в 6000 руб. 

- бензокосилка - приобретена в 2017, оценивает в 7000 руб. 

- антенна - триколор, приобретена в 2008 г., оценивает в 6000 руб. 

- сварочный аппарат - приобретен в 2005 г., оценивает в 3000 руб. 

- холодильник «Атлант» - приобретен в 2008 г., оценивает в 7000 руб.

- стиральная машина - приобретена в 2014 г., оценивает в 3000 руб.

- диван - приобретен в 2006 г., оцениваю в 2000 руб.

- два кресла - приобретены в 2006 г., оценивает по 500 руб.

- два кухонных стола приобретены в 1999 г., оценивает по 500 руб.

- стабилизатор - приобретен в 2017 г., оцениваю в 3000 руб.

Общая стоимость совместно нажитого нами имущества составляет 186000 руб. Просила разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив ФИО2 автомобиль ВАЗ - 2107 стоимостью 60000 руб., трактор ЮМЗ-6АЛ стоимостью 77000 руб., компрессор стоимостью 10000 руб., бензопилу - 6000 руб., сварочный аппарат стоимостью 3000 руб., антенну триколор - 6000 руб., диван - 2000 руб., два кресла общей стоимостью 1000 руб., кухонный стол - 500 руб., а всего на сумму 172500 руб. ФИО1 выделить: холодильник «Атлант» -7000 руб., стиральную машину- 3000 руб., стабилизатор -3000 руб., кухонный стол - 500 руб., а всего на сумму 13500 руб. Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 денежную компенсацию в размере 79500 руб., за составление искового заявления - 4000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2990 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании 03.09.2019 уточнила исковые требования: просила исключить из общего имущества супругов бензокосилку стоимостью 7000 рублей, общая стоимость совместно нажитого имущества составляет 179000 рублей, просила выделить ФИО1 холодильник «Атлант» стоимостью 7000 руб., стиральную машину стоимостью 3000 руб., стабилизатор стоимостью 3000 руб., кухонный стол стоимостью 500 руб., трактор ЮМЗ-6АЛ стоимостью 77000 руб., выделить ФИО2 автомобиль ВАЗ-2107 стоимостью 60000 руб., компрессор стоимостью 10000 руб., бензопилу стоимостью 6000 руб., антенну Триколор стоимостью 6000 руб., сварочный аппарат стоимостью 3000 рублей, диван стоимостью 2000 руб., два кресла стоимостью по 500 руб., кухонный стол стоимостью 500 руб., от заявленных ранее требований о взыскании в пользу ФИО1 с ФИО2 денежной компенсации в размере 79500 руб., за составление искового заявления - 4000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2990 руб. – отказалась.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В данном случае отказ истца от иска в части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем суд принимает частичный отказ от иска.

Ответчик ФИО2 уточненные исковые требования признал добровольно в полном объеме.

В силу требований ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация, что предусмотрено ст.38 ч.3 СК РФ.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.

Заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела. 

Судом разъяснены положения статей 39, 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Ответчику последствия признания иска и принятия его судом понятны. 

Заявление ответчика ФИО2 о признании иска, адресованное суду, приобщено к материалам дела. 

Возражений по вопросу принятия судом признания иска ответчиком от истца не поступило.

С учетом изложенного, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом уточненных требований в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 39, 173, 198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Принять признание иска ответчиком ФИО2 и удовлетворить исковые требования ФИО1. 

Произвестиразделсовместнонажитогоимуществасупругов ФИО2 и ФИО1.: автомобиля ВАЗ-2107, 2006 года изготовления, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, цвет темно-вишневый, стоимостью 60000 руб., трактора ЮМЗ-6АЛ, 1983 года изготовления, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, зав. № машины (рамы) 

<

данные изъяты>, двигатель №№, коробка передач №№, мост №№, цвет желто-голубой стоимостью 77000 руб., компрессора стоимостью 10000 руб., бензопилы стоимостью 6000 руб., антенны Триколор стоимостью 6000 руб., сварочного аппарата стоимостью 3000 руб., холодильника «Атлант» стоимостью 7000 руб., стиральной машины стоимостью 3000 руб., дивана стоимостью 2000 руб., двух кресел стоимостью 1000 руб., двух кухонных столов стоимостью по 500 руб., стабилизатора стоимостью 3000 руб.

Выделить и признать право собственности ФИО2 на:

- автомобиль ВАЗ-2107, 2006 года изготовления, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, цвет темно-вишневый, стоимостью 60000 руб., 

- компрессор - стоимостью 10000 руб., 

- бензопилу - стоимостью 6000 руб., 

- антенну Триколор - стоимостью 6000 руб., 

- сварочный аппарат - стоимостью 3000 руб.,

- диван - стоимостью 2000 руб., 

- два кресла - стоимостью 1000 руб., 

- кухонный стол - стоимостью 500 руб.

Выделить и признать право собственности ФИО1 на:

- трактор ЮМЗ-6АЛ, 1983 года изготовления, государственный регистрационный знак тип 3

<

данные изъяты>, зав. № машины (рамы) №, двигатель №№ коробка передач №, мост №, цвет желто-голубой стоимостью 77000 руб., 

- холодильник «Атлант» - стоимостью 7000 руб., 

- стиральную машину - стоимостью 3000 руб., 

- стабилизатор - стоимостью 3000 руб., 

- кухонный стол - стоимостью 500 руб.

Указанное решение является основанием для прекращения права собственности ФИО2 на трактор ЮМЗ-6АЛ, 1983 года изготовления, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, зав. № машины (рамы) № двигатель №№, коробка передач №, мост №, цвет желто-голубой.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд с подачей через Бежецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий 

Решение в окончательной форме принято 16.09.2019.

Председательствующий