РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года город Заинск Республика Татарстан

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.Г.Горшунова,

при секретаре А.Г. Рахматуллиной 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной Налоговой Службы России по Республике Татарстан, Межрайонной инспекции налоговой службы №11 по Республике Татарстан о признании незаконным действий по начислению транспортного налога, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Заинский городской суд РТ с административным исковым заявлением к УФНС России по Республике Татарстан, Межрайонной инспекции налоговой службы №11 по Республике Татарстан о признании незаконным действий по начислению транспортного налога за 2010-2014 годы в размере 43172,06 рублей и пени в размере 17974,83 рублей.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 16.03.2017г. получено письмо от Межрайонной ИФНС России №11 по РТ, в котором указано, что ФИО1 является владельцем транспортного средства – автомобиля марки КАМАЗ государственный регистрационный знак № с 2004г. по 2014г. Вместе с тем, данное транспортное средство с 2005г. по 2014г. находилось в розыске, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ее бывшего супруга ФИО2 от 08.02.2014 года. Также, ФИО3 указывает, что транспортное средство находилось у бывшего супруга ФИО2 и продано им неизвестным лицам на запчасти. Таким образом, указывает, что административный истец не может являться плательщиком транспортного налога за автомобиль КАМАЗ с государственным регистрационным знаком №.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административное заявление поддержала. Просит по основаниям, указанным в административном иске, признать незаконными действия Межрайонной ИФНС России №11 по РТ по начислению транспортного налога за 2010-2014 годы в размере 43172,06 рублей и пени в размере 17974,83 рублей. 

Представитель административного ответчика - Межрайонной инспекции налоговой службы №11 по Республике Татарстан административные исковые требования не признала, пояснила, что указанные суммы уже взысканы судами и находятся на исполнении. Кроме того, сведений, что транспортное средство находилось или находится в угоне административным истцом не представлено.

Представитель административного ответчика – УФНС России по РТ в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностного лица, его действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Таким образом, из смысла указанных выше норм следует, что зарегистрированное транспортное средство утрачивает статус объекта налогообложения транспортным налогом в случае, если оно выбыло из владения налогоплательщика вследствие кражи (угона), при наличии документов, подтверждающих факт противоправного выбытия.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям, поступившим из государственного органа осуществляющего регистрацию – ГИБДД МВД России, транспортное средство КАМАЗ 5320, государственный регистрационный номер №, зарегистрировано за ФИО1 с 08.10.2004г. по 09.04.2014г. 

В связи с поступлением сведений о регистрации данного транспортного средства из государственных органов лишь в 2013г., налоговым органом транспортный налог за период 2004-2009гг. не начислялся. 

На основании данных сведений ФИО1 произведен расчет транспортного налога за 2010-2014гг. за транспортное средство КАМАЗ 5320, государственный регистрационный номер № и направлены по почте заказными письмами налоговые уведомления №875635 по сроку уплаты 01.11.2013г., №1647525 по сроку уплаты 05.11.2014г., №1101386 по сроку уплаты 01.10.2015г., что подтверждается реестрами почтового отправления (л.д.68-77).

Письмом Межрайонной ИФНС России №11 по РТ от 07.03.2017 года ФИО1 было отказано в перерасчете транспортного налога за 2010-2014 годы (л.д.9).

Решением УФНС России по РТ от 21.06.2017 года в удовлетворении жалобы ФИО1 на действия Межрайонной ИФНС России №11 по РТ отказано (л.д.21).

Как уже было отмечено судом, в соответствии с пп. 7 п. 2 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Согласно имеющемуся в материалах дела ответу МВД по РТ от 20.06.2017 года, спорный автомобиль КАМАЗ, ранее принадлежавший ФИО1, снят с учета 09.04.2014 года. Сведения о розыске данного автомобиля в базе данных ФИС ГИБДД-М по состоянию на 20.06.2017 года отсутствуют (л.д.79).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.03.2014г., представленного ФИО1, не усматривается что транспортное средство КАМАЗ 5320, государственный регистрационный номер № находилось в розыске (л.д.20). 

Обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от факта регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия данного транспортного средства у налогоплательщика.

Иных документов, указывающих на угон транспортного средства, ФИО1 ни налоговому органу, ни суду не представила.

Таким образом, материалами дела установлено, что спорный автомобиль с 08.10.2004г. по 09.04.2014г. был зарегистрирован за ФИО1 Доказательства того, что в указанное время автомобиль был угнан (украден) или выбыл из владения иным способом, против воли самой ФИО1, административным истцом не представлены. Исходя из этого, у ФИО1 в данном случае сохраняется обязанность уплачивать транспортный налог за указанный период.

Таким образом, налоговым органом правомерно исчислен транспортный налог за 2010 - 2014г. за транспортное средство КАМАЗ 5320, государственный регистрационный номер №.

Кроме того, судом учитывается, что вступившим в законную силу решением Заинского городского суда РТ от 19.05.2016 года с ФИО1 рассчитанный транспортный налог за автомобиль КАМАЗ за 2014 год и пени уже взысканы. Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №1 по Заинскому судебному района РТ от 07.04.2014 года с ФИО1 взыскан транспортный налог за указанный автомобиль за 2010-2012 годы. При этом доводам ФИО1 о том, что автомобиль КАМАЗ с государственным регистрационным знаком № неправомерно выбыл из ее владения, и что она не является плательщиком транспортного налога, судом дана правовая оценка, данные доводы судом при взыскании транспортного налога во внимание не приняты. Апелляционным определением Заинского городского суда РТ от 27.06.2014 года названное решение мирового судьи оставлено без изменений. 27.02.2015 года в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка №1 по Заинскому району выдан судебный приказ о взыскании транспортного налога за указанный автомобиль КАМАЗ за 2013 год. Указанный судебный приказ не отменен, возбуждено исполнительное производство, которое окончено в связи с реальным исполнением.

На основании изложенных обстоятельств, правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО1 не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 226, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан, Межрайонной инспекции налоговой службы №11 по Республике Татарстан о признании незаконным действий по начислению транспортного налога за 2010-2014 годы - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2017 года.

Судья