№ 2а-446/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017г. 

<

адрес>

Наримановский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Успановой Г.Т., 

при секретаре Искалиевой В.Х.,

с участием:

представителя административного истца – ОМВД России по 

<

адрес> по доверенности ФИО1,

помощника прокурора 

<

адрес> Лариной Н.С., 

административного ответчика – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование своих требований административный истец указал, что по приговору Наримановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 осужден по № РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к № годам № месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы №. ДД.ММ.ГГГГг. осужден Наримановским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к № году лишения свободы, с испытательным сроком № год. 

На профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> поставлен ДД.ММ.ГГГГг.

Решением Наримановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и заведений (кафе, баров и т.п.), где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с № до №, кроме случаев, связанных с работой.

Поскольку ФИО2, находясь на свободе, совершил четыре административных правонарушения, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, административный истец просил установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации до 3 раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца – ОМВД России по 

<

адрес> по доверенности ФИО1 административное исковое заявление поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований истца по следующим основаниям. 

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона N 64-ФЗ и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ).

В соответствии со ст.3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления и совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что по приговору Наримановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных № № УК РФ, и ему с применением ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде № лет № месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 освободился из мест лишения свободы. 

На профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> поставлен ДД.ММ.ГГГГг.

Решением Наримановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и заведений (кафе, баров и т.п.), где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации № раза в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с № до №, кроме случаев, связанных с работой.

Из материалов дела следует, что в период административного надзора, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ (правонарушения против порядка управления).

Указанное обстоятельство подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг.

По месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, согласно рапорту-характеристике УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия и для защиты государственных и общественных интересов, следует установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания три раза в месяц для регистрации на срок, установленный решением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175 – 180, 270 – 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по 

<

адрес> – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) для регистрации 3 раза в месяц на срок, установленный решением суда.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом – ФИО2, установленных в отношении его административных ограничений возложить на орган внутренних дел месту жительства ФИО2 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Г.Т. Успанова