Дело № 2-30/2024 

УИД 22RS0007-01-2023-000516-70

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Белокуриха 08 февраля 2024 года 

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Татариновой Н.С.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда и взыскании предварительной оплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании предварительной оплаты в размере 340000 рублей, процентов за неправомерное удержание на основании статьи 395 ГК РФ, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 13.09.2023 года между ФИО5, ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда на выполнения работ. По условиям данного договора ответчик обязался выполнить работы по благоустройству территории, расположенной по адресу - г.Белокуриха, 

<

адрес>. Согласно условиям договора работы должны быть осуществлены в течение 30 рабочих дней с момента подписания вышеуказанного договора. Таким образом, срок окончания работ - не позднее 25.10.2023 года. ФИО5 и ФИО1 согласно условиям договора, исполнили свои обязательства по договору - осуществили предварительную оплату 14.09.2023 г. и 13.09.2023 г. соответственно, по 340 000 рублей каждый. По просьбе ФИО2 денежные средства были перечислены по номеру телефона №. По состоянию на 25.10.2023 года результаты работ ни ФИО1, ни ФИО5 не были переданы, обязательства по договору ответчиком не исполнены, в том числе и по настоящее время. К работам ФИО2 не приступил. Неоднократные телефонные переговоры и переписка результатов не принесла. 02.11.2023 года в адрес ФИО2 было выслано уведомление об отказе от договора (исполнения договора) в одностороннем порядке, с требованием возврата сумм полученных авансов. 10.11.2023 года ФИО2 указанное уведомление получил, но положительного результата это не принесло, полученный им аванс до 18.11.2023 года ФИО1 не был возвращен. ФИО5 аванс был возвращен ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, действовала через своего представителя ФИО7, который в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснив суду, что денежные средства в размере 340000 рублей по просьбе ФИО2 были перечислены на расчетный счет, открытый на имя ФИО6 Каких-либо материальных претензий к ФИО6 они не имеют.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о полном признании исковых требований.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункта 2 указанной статьи).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3 указанной статьи).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 708 ГК РФ определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как следует из материалов дела, 13 сентября 2023 года между ФИО5, ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда на выполнение работ, по которому заказчик обязался по адресу: 

<

адрес>, выполнить работы по благоустройству территории (л.д. 8-10). 

Разделом 4 вышеназванного договора оплата работ по договору согласована сторонами в сумме 1 700 000 рублей: предоплата в размере 20% от стоимости по договору с ФИО5 и 20% от стоимости по договору с ФИО1

Согласно пояснением представителя истца, по просьбе ответчика ФИО2 денежные средства в размере 340000 рублей ФИО1 были переведены через Систему быстрых платежей № по номеру телефону, указанного ФИО2 на лицевой счет, открытый в №» на имя ФИО6, что подтверждается чеком по операции (л.д. 11), отчетом по банковской карте № (л.д. 31), выпиской по счету 

<

данные изъяты> и сторонами данные обстоятельства не оспариваются. 

Согласно п. 3.1 договора работы, осуществляются подрядчиком в течении 30 рабочих дней с момента подписания договора, то есть не позднее 25.10.2023. 

Как следует из искового заявления и стороной ответчика не представлено обратного по состоянию на 25.10.2023 результаты работ ни ФИО1, ни ФИО5 не были переданы, обязательства по договору ответчиком не исполнены, в том числе и по настоящее время.

02.11.2023 ФИО1 направила в адрес ФИО2 уведомление ответчика о расторжении договора подряда с требованием возврата сумм полученных авансов (л.д. 12), ответчик ФИО2 получил указанное уведомление 10.11.2023 (л.д. 13), однако требования до настоящего времени перед ФИО1 не исполнил.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Учитывая изложенное и руководствуясь указанной нормой права, суд приходит к выводу о том, что спорный договор на момент вынесения судебного решения считается расторгнутым ввиду реализации истцом права на односторонний отказ от исполнения договора, в силу чего правовые основания для удовлетворения исковых требований о расторжении уже прекратившего своего действия договора подряда от 13.09.2023 отсутствуют.

Таким образом, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований ФИО1 о расторжении договора строительного подряда от 13.09.2023, заключенного между ней и ФИО2, не имеется.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений норм статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику.

В силу пункта 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (пункт 4).

По смыслу приведенных норм сдача выполненного подрядчиком этапа работ заказчику начинается с направления им заказчику сообщения, получив которое заказчик обязан приступить к его приемке, надлежащим доказательством передачи ответчиком истцу результата работ в порядке, предусмотренном статьей 753 ГК РФ, является акт приема-передачи работ.

При этом бремя доказывания надлежащего выполнения в установленные договором сроки строительных работ, их стоимость и объем; направления заказчику сообщения о готовности к сдаче выполненных этапов работ и уклонения заказчика от их принятия; либо иные обстоятельства, освобождающие подрядчика от исполнения обязательств или ответственности за их нарушение, возлагается на подрядчика - ответчика по делу.

Поскольку материалами дела достоверно подтвержден факт того, что подрядчик не приступил к выполнению работ, суд признает право ФИО1, как заказчика требовать возврата уплаченных денежных средств по договору строительного подряда от 13.09.2023.

Из материалов дела следует, что заказчик передал исполнителю в счет исполнения условий по договору 340 000 рублей, которая при указанных обстоятельствах подлежит взысканию с ответчика. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Реализуя своё право, истец, отказавшись от исполнения договора в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, направила ответчику 02.11.2023 претензию с требованием о возврате денежных средств в течении семи календарных дней с момента получения уведомления. 

Претензия была получена ответчиком 10.11.2023, следовательно, срок для исполнения требований начал течь с 11.11.2023 и последним днем для выполнения требований претензий являлось 17.11.2023, истец в исковом заявлении просит взыскать проценты с 19.11.2023, тем самым, проценты за пользование денежными средствами на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат начислению с 19.11.2023.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с 19.11.2023 по 08.02.2024 в размере 11935 рублей 35 коп. за 82 дня просрочки.

Так как требования истца о взыскании процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России не противоречат вышеприведенным правовым нормам, то данные требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 09.02.2024 по день фактического исполнения обязательства.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 6 932 рубля 13 коп., принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, судебные расходы по уплате государственной пошлины также подлежат возмещению истцу в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № №) денежные средства по договору подряда на выполнение работ от 13.09.2023 в размере 340 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2023 года по 08.02.2024 года в размере 11 935 рублей 35 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 932 рубля 13 коп., а всего 358867 (триста пятьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 48 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № №) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ключевой ставки Центрального Банка от суммы остатка задолженности по основного долгу, начиная с 09 февраля 2024 года по дату фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Белокурихинский городской суд Алтайского края.

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2024 года.

Судья Н.С.Татаринова