ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Щербакова Л.В. 

при секретаре Бединой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5801/17 по иску ПАО АКБ «Инвестторгбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, - 

установил:

Истец ПАО АКБ «Инвестторгбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор, взыскать с него задолженность по кредитному договору от 

<

дата> в размере 184779 руб.12 коп., из которых 83870 руб.56 коп.-просроченная ссудная задолженность, 32633руб.70коп.-задолженность по процентам, неустойка 64974руб.86коп., штраф-3300 руб., задолженность по процентам по Кредитному договору с 

<

дата> по дату принятия судом решения в размере 25% годовых, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10895 руб.(л.д.3-6).

В обоснование исковых требований истец указал, что 

<

дата> между ПАО АКБ «Инвестторгбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер> о предоставлении кредита в размере 350000 рублей 00 коп. на срок 36 месяцев, под 25 % годовых, неустойка – 0,1% от суммы задолженности по Кредиту за каждый день просрочки. Факт заключения Договора о предоставлении Кредита, а также получения и использования кредита подтверждаются выпиской по счету ответчика (заемщика), в соответствии с которой усматривается, что сумма кредита в размере 350000 руб. была зачислена на его счет 

<

номер>. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан был возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором. Банк выполнил свои обязательства по договору, в то время как ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность по кредиту в размере 184779 руб.12 коп., из которых 83870,56 руб.-просроченная ссудная задолженность, 32633,70 руб.- задолженность по процентам, неустойка – 64974,86 руб., штраф -3300 руб. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10895 руб., а также задолженность по процентам начиная с 

<

дата> по дату принятия судом решения из расчета- 25% годовых.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Ответчик – ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда, в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО АКБ «Инвестторгбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер> о предоставлении кредита в размере 350000 рублей 00 коп. на срок 36 месяцев, под 25 % годовых, неустойка – 0,1% от суммы задолженности по Кредиту за каждый день просрочки. Факт заключения Договора о предоставлении Кредита, а также получения и использования кредита подтверждаются выпиской по счету ответчика (заемщика), в соответствии с которой усматривается, что сумма кредита в размере 350000 руб. была зачислена на его счет 

<

номер>. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан был возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором. Банк выполнил свои обязательства по договору, в то время как ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность по кредиту в размере 184779 руб.12 коп., из которых 83870,56 руб.-просроченная ссудная задолженность, 32633,70 руб.- задолженность по процентам, неустойка – 64974,86 руб., штраф -3300 руб. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10895 руб., а также задолженность по процентам начиная с 

<

дата> по дату принятия судом решения из расчета- 25% годовых. Истец 

<

дата> направлял в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредитному договору в досудебном порядке, однако до настоящего времени требования истца не были исполнены ответчиком. Обратного суду не предоставлено.

Проверив размер задолженности по кредитному договору, суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с кредитным договором и основана на нормах материального права. Требования ПАО АКБ «Инвестторгбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов, штрафа подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из размера кредита и размера задолженности, суд находит требование о расторжении договора обоснованными и подлежащими удовлетворению наравне с иными требованиями истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно платежного поручения 

<

номер> от 

<

дата> истцом оплачена пошлина в размере 10895руб.58 коп. В связи с этим, указанные расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО АКБ «Инвестторгбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата>, заключенный между ПАО АКБ «Инвестторгбанк» и ФИО1 В..

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Инвестторгбанк» задолженность по кредитному договору от 

<

дата> 

<

номер> по состоянию на 

<

дата> в размере в размере 184 779 руб.12 коп., из которых 83870руб.56коп.-просроченная ссудная задолженность, 32633,70 руб.- задолженность по процентам, неустойка – 64974руб.86коп.., штраф -3300 руб.. ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 895руб.58коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Инвесторгбанк» от 

<

дата>г. 

<

номер> начиная с 

<

дата> по день вступления решения суда в законную силу в сумме 25% годовых.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья