Гр. дело № 2-106/2025 (2-1563/2024)

УИД 39RS0011-01-2024-001467-880

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Каменских И.В.

при помощнике судьи Кислицыной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, мотивируя заявленные требования тем, что на основании договоров займа совершенных путем составления расписок, ФИО1 передал ФИО2 наличные денежные средства: 11.01.2023 г. 500000 руб. на срок до 01.01.2024 г.; 25.12.2023 г. 5000 евро на срок до 01.04.2024 г. По состоянию на 15.05.2024 г. ФИО2 обязательство по возврату заемных денежных средств не исполнено, задолженность составляет 994200 руб., в том числе 500000 руб. и 494200 руб. (по курсу ЦБ РФ Евро 98,84). 15.05.2024 г. в адрес ответчика была направлена претензия в досудебном порядке с просьбой перечислить суммы займов на счет истца, которая была получена ответчиком 28.05.2024 г. Ответа на претензию на поступило. По состоянию на 01.07.2024 г. просрочка исполнения обязательств по возврату 500000 руб. составляет 182 дня, просрочка по возврату 494000 руб. составляет 91 день, сумма процентов 39781,42 руб. и 19652 руб. соответственно, всего 59433,44 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договорам займа в размере 994200 руб., проценты 59433,44 руб., а также взыскать судебные расходы в размере 13468 руб.

16.01.2024 г. ФИО1 уточнил свои исковые требования, в которых просила взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договорам займа в размере 994200 руб., проценты по состоянию на 16.01.2025 г. в размере 163013,69 руб., а также взыскать судебные расходы в размере 13468 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1-ФИО3 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени задолженность не погашена. На телефонные звонки ответчик не отвечает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 807 ГК РФ договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Как разъяснено в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Судом установлено, что 11.01.2023 г. ФИО2 взял в долг у ФИО1 сумму в размере 500 000 руб., сроком до 01.01.2024 г., о чём была составлена расписка, собственноручно написанная и подписанная ФИО2 (л.д. 54).

Кроме того, 25.12.2023 г. ФИО2 взял в долг у ФИО1 сумму в размере 5000 евро, сроком до 01.04.2023 г., о чём была составлена расписка, собственноручно написанная и подписанная ФИО2 (л.д. 53).

Таким образом, факт заключения договоров займа и передачи денежных средств в сумме 500000 руб. 11.01.2023 г. и 5000 евро 25.12.2023 г., подтверждается расписками. Каких-либо доказательств обратного ФИО2 суду не представил.

Указанные расписки применительно к требованиям п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ подтверждают заключение сторонами договоров займа на указанных в расписках условиях и исполнение истцом обязанности передать денежные средства, что ответчиком не опровергнуто.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Каких-либо сведений о возврате долга по указанным распискам в полном объёме или частично, в том числе отметок на договоре займа, не имеется. Доказательств возврата долга полностью или в части ответчиком не представлено.

Учитывая, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств в размере 500000 руб. и 494000 руб. (по курсу ЦБ РФ Евро 98,84), принимая во внимание то обстоятельство, что договоры займа ответчиком не оспорены, в том числе и по основанию безденежности, отсутствуют доказательства исполнения ответчиком, взятых на себя обязательств по возврату истцу полученных денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договорам займа в общей сумме 994200 руб.

Истцом также заявлены в соответствии со ст. 395 ГК РФ требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами как меры ответственности за неисполнение денежного обязательства в размере 500000 руб. за период с 02.01.2024 г. по 16.01.2024 г. в размере 91884,16 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из текста представленной расписки от 11.01.2023 г. следует, что займ должен быть возвращен не позднее 01.01.2024 г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 91884,16 руб., исходя из представленного истцом расчета.

Такой расчет истца стороной ответчика не оспорен, доказательств его неправильности суду не представлено, в связи с чем суд его принимает в качестве доказательства и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Что касается требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами как меры ответственности за неисполнение денежного обязательства в размере 494200 руб. за период с 02.04.2024 г. по 16.01.2024 г., то суд не может согласится с представленным истцом расчетом, поскольку, как следует из текста искового заявления размер задолженности по договору займа от 25.12.2023 г. составляет 494200 руб. (по курсу ЦБ 98,84), однако истцом представлен расчет за период с 02.04.2024 г. по 16.09.2024 г. на сумму 494000 руб.

При таких обстоятельствах, судом производится свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2024 г. по 16.09.2024 г.:

Период начисления процентов:

с 02.04.2024 по 16.01.2025 (290 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

02.04.2024 – 28.07.2024

118

366

16

25 493,16

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

11 909,41

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

10 775,18

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

18 431,23

01.01.2025 – 16.01.2025

16

365

21

4 549,35

Сумма процентов: 71 158,33 ?

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, предусматривающие, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за пределы заявленных требований, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2024 г. по 16.09.2024 г. по расписке от 25.12.2023 г. составляет 7129,53 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при обращении в суд пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 13468 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договорам займа от 11.01.2023 г. и 25.12.2023 г. в сумме 994200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 163013 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13468 руб., всего 1170681 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 января 2025 года.

Судья: подпись И.В. Каменских 

Копия верна:

Судья Зеленоградского районного

суда Калининградской области: И.В. Каменских