Дело № 2-35/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года п.г.т. Камское Устье

Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бариева Э.Р.

при секретаре Вафиной Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 185 рублей 49 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 185 рублей 49 копеек, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в размере 120 000 рублей 00 копеек со сроком кредитования 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,09 % в день. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик же свои обязательства не исполняет. Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 356 730 рублей 65 копеек, из которых: сумма основного долга – 88 879 рублей 43 копейки; сумма процентов – 109 360 рублей 80 копеек; штрафные санкции – 1 158 490 рублей 42 копейки. Истец снизил начисленные штрафные санкции до 55 945 рублей 26 копеек. Отсюда, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 254 185 рублей 49 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование об уплате основного долга в размере 88 879 рублей 43 копеек, которое оставлено ответчиком без ответа. На основании выше изложенного истец просит иск удовлетворить.

Истец надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился, в деле имеется заявление, в котором истец просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя. 

Ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в размере 120 000 рублей 00 копеек со сроком кредитования 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,09 % в день. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик же свои обязательства не исполняет. Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 356 730 рублей 65 копеек, из которых: сумма основного долга – 88 879 рублей 43 копейки; сумма процентов – 109 360 рублей 80 копеек; штрафные санкции – 1 158 490 рублей 42 копейки. Истец снизил начисленные штрафные санкции до 55 945 рублей 26 копеек. Отсюда, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 254 185 рублей 49 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование об уплате основного долга в размере 88 879 рублей 43 копеек, которое оставлено ответчиком без ответа.

Исходя из выше изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Отсюда с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат уплаченной государственной пошлины в размере 5 741 рубля 85 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 185 рублей 49 копеек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 185 рублей 49 копеек, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 5 741 рубля 85 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения через Камско – Устьинский районный суд.

Председательствующий судья: Э.Р. Бариев