Председательствующий судья – Алексеенко И.А. (дело 3/14-25/2023) 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 22-1744/2023

17 ноября 2023 г.

г. Брянск

Брянский областной суд в составе:

председательствующего Сидоренко А.Н.,

при секретаре Мармызовой О.П., 

с участием: прокурора отдела прокуратуры Брянской области Глазковой Е.В., обвиняемого ФИО5, защитника - адвоката Болванова А.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Болванова А.П. на постановление Советского районного суда г.Брянска от 8 сентября 2023г. об установлении обвиняемому ФИО5 срока для ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. 

Заслушав доклад председательствующего, мнение обвиняемого, адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, прокурора, возражавшего в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО5 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.210.1 УК РФ. 

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 14 августа 2023г. на 1 месяц, а всего до 11 месяцев, то есть по 17 сентября 2023г.

ФИО5 в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении него не избиралась. Он отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 8 ноября 2022г., которым осужден по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.163, п.п. «а», «в» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. 

С 21 июля 2023г. обвиняемый содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области на основании ст.77.1 УИК РФ. 

15 августа 2023г. ФИО5 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.210 УК РФ и в этот же день ФИО5 и его защитник в порядке ст. 215 УПК РФ уведомлены об окончании следственных действий. 

ФИО5 заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела раздельно от защитника. 

Объем уголовного дела составляет 11 томов.

8 сентября 2023 г. Советским районным судом г.Брянска удовлетворено ходатайство следователя об установлении обвиняемому ФИО5 времени для ознакомления с материалами уголовного дела, в том числе с вещественными доказательствами до 16 часов 14 сентября 2023г. 

В апелляционной жалобе адвокат Болванов А.П. считает постановление суда незаконным в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушением уголовно – процессуального законодательства. 

Не соглашаясь с выводом суда о том, что ФИО5 самостоятельно определил объем ознакомления с материалами дела, указывает, что сторона защиты указывала, на отсутствие данного обстоятельства. ФИО5 был вынужден знакомиться с материалами дела в отведенное время, в будни с 10 часов до 13 часов, с 14 до 17 часов. Судом не было принято во внимание, что ознакомление проводилось только в будние дни и заканчивалось после 14 часов, или начиналось после 14 часов.

Полагает, что суд не принял во внимание, что с учетом графика работы СИЗО-1 ФИО5 было предоставлено десять дней на ознакомление с материалами дела, из которых только следователем определялось время начала и окончания ознакомления. 

Оспаривает вывод следователя в части затягивания ознакомления с материалами дела, считает его необоснованным, поскольку ознакомление дела, с учетом большого объема печатного текста требует времени, которое ФИО5 было использовано максимально. 

Полагает, что органы предварительного следствия заинтересованы в ограничении ФИО5 в его праве на защиту при ознакомлении с материалами дела, поскольку отсутствие ограничения выходило бы за срок продленного предварительного следствия, который заканчивался 18 сентября 2023 г. 

Ссылаясь на разъяснения п.18 постановления Пленума Верховного суда РФ от 30 июня 2015г. №29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве», утверждает об отсутствии оснований полагать, что ФИО7 явно недобросовестно использует предоставленные ему правомочия. 

Мотивируя изложенным, просит постановление отменить. 

Проверив материалы дела, доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, а также изложенные в выступлениях сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.

При разрешении вопроса об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение ходатайства следователя, в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об его удовлетворении.

Так, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с этими материалами, то на основании судебного решения устанавливается определенный срок для ознакомления с ними.

Суд принял во внимание сведения из графиков ознакомления с уголовным делом, установив, что обвиняемому была предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела в разумные сроки, начиная с 15 августа по 8 сентября 2023г. Однако в период с 23 августа по 8 сентября 2023г. ФИО5 ознакомился лишь с 4 томами уголовного дела. При этом каких-либо сведений, указывающих на отсутствие у него реальной возможности более эффективно реализовать свое право на ознакомление с материалами дела в определенное следователем время, а также свидетельствующих о невозможности ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела по состоянию здоровья, суду не представлено. 

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об ограничении возможности ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела по вине органа предварительного расследования, в представленных материалах не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство следователя, согласившись с его доводами о явном затягивании обвиняемым сроков ознакомления с материалами уголовного дела.

При определении устанавливаемого срока для ознакомления с материалами уголовного дела, суд верно учел динамику ознакомления обвиняемого с материалами дела, общее количество томов дела и, вопреки доводам защиты, обоснованно установил время для ознакомления с материалами уголовного дела до 16 часов 14 сентября 2023г., которое является разумным и достаточным для окончания выполнения требований ст. 217 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу не допущено. Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. 

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства ограничение срока ознакомления с материалами уголовного дела не лишает обвиняемого возможности заявить соответствующее ходатайство при поступлении уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Советского районного суда г.Брянска от 8 сентября 2023 г. об установлении обвиняемому ФИО5 срока ознакомления с материалами уголовного дела оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. 

Председательствующий Сидоренко А.Н.