дело № 12-266/2017 год

РЕШЕНИЕ

г. Омск 30 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 220)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Макухиной О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском судебном районе в г. Омске ФИО2 от 26 сентября 2017 года, которым ФИО1, 23 

<

данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией одной бутылки водки марки «Капитал», объемом 0,5 литра, 

УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения вменяется в вину ФИО1 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес>, продавец ФИО1 без оформления трудовых отношений, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, не имеющая лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, продала ФИО6 1 бутылку водки «Капитал», объемом 0,5 литра по цене 110 рублей, относящейся в соответствии с Федеральным законом № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции к товару, ограниченному в обороте.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что ей не было известно об отсутствии лицензии, а так же о возбуждении дела об административном правонарушении. Просит учесть наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и снизить размер штрафа.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила доводы жалобы. 

На л.д. 4 имеется протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес>, продавец ФИО1 продала ФИО6 1 бутылку водки «Капитал», объемом 0,5 литра по цене 110 рублей.

Имеется отметка о том, что в присутствии понятых ФИО1 от подписи отказалась.

На л.д. 5 имеется сообщение от оператора «02», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, торгуют водкой.

На л.д. 6 имеется рапорт УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО5, из которого следует, что в ходе проведения ЦОПО «Правопорядок улица» по адресу: 

<

адрес>, была произведена закупка бутылки водки емкостью 0,5 литра у ФИО1

На л.д. 8 имеется объяснение ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве покупателя при закупке алкогольной продукции; в качестве понятых участвовали две женщины. Они все вместе пошли к дому № по 

<

адрес>, где в присутствии понятых ему вручили помеченные путем ксерокопирования денежные средства в сумме 110 рублей, была произведена фотосъемка купюр. Он и понятые зашли в помещение павильона, он попросил продать одну бутылку водки и передал продавцу деньги, а продавец подала ему стеклянную бутылку емкостью 0,5 л. с этикеткой «Капитал». После чего в помещение павильона зашли сотрудники полиции, представились и попросили представиться продавца, которая назвалась ФИО1 У продавца были изъяты денежные средства в размере 110 рублей, которыми ФИО6 рассчитался за водку.

На л.д. 9, 10 имеются объяснения ФИО7 и ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудником полиции для участия в проверочном мероприятии закупка алкогольной продукции в качестве понятых. В их присутствии покупатель в торговом павильоне по адресу: 

<

адрес> передал деньги в сумме 110 рублей продавцу ФИО1, а она передала ему одну бутылку водки «Капитал», объемом 0,5 литра, после чего в помещении павильона вошел сотрудник полиции.

На л.д. 16 имеется акт закупки реализуемой продукции от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес>, продавец ФИО1, осуществила реализацию алкогольной продукции ФИО6 – 1 бутылку водки «Капитал», объемом 0,5 литра по цене 110 рублей.

На л.д. 14-15 имеется протокол осмотра и акт изъятия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> продавца ФИО1 изъята одна бутылка водки «Капитал», объемом 0,5 литра. 

Изучив материалы административного производства, доводы жалобы, прихожу к следующему. 

Розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Мировой судья исследовал все имеющиеся в материалах административного производства доказательства и пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ. 

Существенных нарушений КоАП РФ при составлении и рассмотрении протокола об административном правонарушении не установлено. 

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении либо жалобу на постановление по делам об административных правонарушениях, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Отсутствие дохода у лица, привлекаемого к административной ответственности, само по себе исключительным обстоятельством не является. Характер же совершенного правонарушения, по мнению суда, не позволяет применить к ФИО1 положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском судебном районе в г. Омске ФИО2 от 26 сентября 2017 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией одной бутылки водки марки «Капитал», объемом 0,5 литра, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.В. Усенко