Дело № 2-188/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» июня 2018 года с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Сильновой Т.Б.,

при секретаре В.Е.А.

с участием истца ФИО1,

представителя истца О.В.М.

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного оскорблением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с указанным иском к ФИО2 в обоснование заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «К.И.Ф..», расположенного по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Гришенское, ул. 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая свои противоправные действия, зная, что ФИО1 работает в должности главы села Гришенское Мамонтовского района Алтайского края, желая унизить его, как мужчину, как Главу села, в присутствии посторонних людей, выражался в адрес истца грубой нецензурной бранью, при этом его слова носили оскорбительный характер, унижали честь и достоинство ФИО1, выражались в неприличной форме.

В отношении ФИО2 прокуратурой Мамонтовского района Алтайского края было возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. В результате рассмотрения данного дела мировым судьей судебного участка Мамонтовского района Алтайского края было вынесено постановление, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного с. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Данное постановление мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Обстоятельства нанесения ФИО2 оскорбления ФИО1 и его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена постановлением мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно диспозиции данной статьи оскорбление - это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме; непосредственным объектом посягательства правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ, является честь и достоинство гражданина в виде унижения.

С учетом понесенных ФИО1 нравственных страданий, вызванных оскорблением со стороны ответчика, и учитывая требования разумности и справедливости, он считает разумным установить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в его пользу, в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Эта сумма соответствует степени нравственных страданий, которые он перенес в результате оскорбления, полученного от ФИО2 

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного оскорблением, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, просили удовлетворить их по указанным в заявлении основаниям и представленным в деле доказательствам.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная 

<

данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.1 ст.1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Постановлением мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Указанное постановление не обжаловалось сторонами, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи установлено, что ФИО2 совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут ФИО2, находясь в помещении магазина ООО «К.И.Ф..», расположенного по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Гришенское, ул. 

<

адрес>, высказался в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью, при этом, его слова носили оскорбительный характер, унижающие честь и достоинство ФИО1

Конституция РФ, в силу ч.1 ст.17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст.10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются.

Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ФИО2 высказал в адрес ФИО1 оскорбления в неприличной форме, тем самым нарушил неимущественные права последнего, на ответчика должна быть возложена обязанность компенсации причиненного морального вреда истцу.

В соответствии с п.2 ст.1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу, нарушение личных неимущественных прав ФИО1 в результате оскорбления, выраженного в неприличной форме; наличие вины ответчика в причинении нравственных страданий; материальное положение ответчика ФИО2, который является пенсионером, степень и характер нравственных страданий истца; отсутствие действий со стороны ответчика, направленных на компенсацию причиненного истцу вреда, исходя из разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. Данный размер компенсации морального вреда будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Алтайскую краевую коллегию по гражданским делам, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Судья Т.Б. Сильнова