УИД 59RS0030-01-2024-001040-56 

Дело № 2а-652/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оса 19 августа 2024 года 

Осинский районный суд Пермского края в составе: судьи Павловой Н.Н., при секретаре судебного заседания Селивановой Н.Ю., 

с участием административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Срочноденьги» о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, о возложении обязанности устранить нарушения, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Срочноденьги» (далее - ООО МК «Срочноденьги») в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с административными требованиями о признании незаконными бездействия ответственных лиц отделения судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-476/2024 от 06.03.2024, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края о взыскании денежных средств с должника ФИО3 Просит возложить обязанность на старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа № 2-476/2024 о взыскании денежных средств с должника ФИО3.

В обоснование административных требований указано, что 29.05.2024 в отделение судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю было направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-476/2024 от 06.03.2024, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края. Письмо было получено отделением судебных приставов 04.06.2024, однако в нарушение требований Федерального Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства до настоящего времени не вынесено, копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес истца не поступала. 

Представитель административного истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указано в иске. 

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО1 с административным исковым заявлением не согласилась, пояснила, что в настоящее время исполнительное производство находится у нее на исполнении. Судебный приказ № 2-476/2024в отношении должника ФИО3 поступил в отделение судебных приставов 03.07.2024 и был передан судебному приставу-исполнителю ФИО4, которая 05.07.2024 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства. Постановление о возбуждении исполнительного производства первоначально было направлено по адресу электронной почты взыскателю. В дальнейшем, повторно направлено простой почтой без уведомления. 

Административный ответчик – врио начальника отделения судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО5, представитель административного ответчика Управление ФССП по Пермскому краю, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу. 

Частью 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) определено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

В силу ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав, в том числе организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 7 ст. 30 Закона об исполнительном производстве заявление взыскателя и исполнительный документ должны быть переданы судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа вынести постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (ч. 2 ст. 15 Закона).

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что на основании судебного приказа № 2-476/2024 от 06.03.2024, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края с должника ФИО3 в пользу ООО МКК «Срочноденьги» взыскана задолженность по договору займа № 44444/4319588 в размере 15 640 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 312, 80 руб. (л.д.25).

ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам Пермского края с заявлением принять к исполнению судебный приказ № 2-476/2024 и возбудить по нему исполнительное производство.

Заявление ООО МКК «Срочноденьги» зарегистрировано в отделении судебных приставов – 03.07.2024 (л.д.25, 44).

05.07.2024 возбуждено исполнительное производство № 101063/24/59029-ИП в отношении должника ФИО3 (л.д.27)

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства 05.07.2024 направлена в адрес ООО МКК «Срочноденьги» простой почтовой корреспонденцией (л.д.52).

Также копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 05.07.2024 направлена в адрес ООО МКК «Срочноденьги» посредством электронной почты (л.д.19).

В настоящее время судебным приставом-исполнителем принимаются меры принудительного исполнения по взысканию задолженности с должника ФИО3 (л.д.21-22, 29-34)

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве и судебных приставах, не усматривает оснований для удовлетворения требований административного истца в силу следующего. 

По смыслу ст. 4 (ч.1), 225 (ч.2) КАС РФ защите подлежит только нарушенное право, при этом в силу ст. 62 КАС РФ по административным делам об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей административный истец обязан подтверждать сведения о том, что оспариваемым решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца.

Истцом в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств нарушения его прав, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.07.2024 возбуждено исполнительное производство по заявлению административного истца, негативные последствия в виде того, что административным ответчиком не принят к исполнению судебный приказ № 2-476/2024, не наступили.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии бездействии ответственных лиц отделения судебных приставов, выразившихся в нарушении срока и порядка регистрации поступившего исполнительного документа, непринятии решения по поступившему заявлению о возбуждении исполнительного производства.

Кроме того, в рамках исполнения судебного решения по взысканию задолженности с ФИО3 в пользу административного истца приставом-исполнителем в настоящее время принимаются меры принудительного исполнения, а именно: направлены запросы в Банки, запросы к операторам связи, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации

Таким образом, анализируя изложенное и принимая во внимание, что обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решением, действиями судебного пристава-исполнителя возлагается на лицо, обратившееся в суд, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о нарушение прав и законных интересов административного истца, которые подлежали бы восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Срочноденьги» о признании незаконными бездействия ответственных лиц отделения судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-476/2024 от 06.03.2024, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края о взыскании денежных средств с должника ФИО3,

возложении обязанности на старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа № 2-476/2024 от 06.03.2024, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края о взыскании денежных средств с должника ФИО3, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2024.

Судья - Павлова Н.Н.