Дело № 2-1145/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего Норик Е.Н.

при секретаре Митине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по договору купли-продажи от (дата) в размере 135 263 долларов 30 центов США.

В обоснование заявленных требований указала, что (дата) между ней и ФИО2 был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО *** стоимостью 361 761 доллар США. По условиям договора оплата производится в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату принятия платежного поручения к исполнению банком покупателя или на дату передачи наличных денег. Договором предусматривалось, что сумма в российских рублях в размере, эквивалентном 7 575 долларам США уплачивается в день заключения договора; сумма в российских рублях в размере, эквивалентном 46 308 долларам США – в течение 14 календарных дней с даты заключения договора; оставшаяся часть цены доли выплачивается покупателем продавцу ежемесячно, начиная с (дата) до (дата) платежа, в течение 20 месяцев равными частями в российских рублях в размере, эквивалентном 15 394 долларам 05 центам США. Обязательства по оплате приобретаемой доли были исполнены покупателем частично, в день заключения договора уплачена сумма в российских рублях в размере, эквивалентном 7 572 долларам США, (дата) - сумма в российских рублях в размере, эквивалентном 1 569 долларам США, (дата) - сумма в российских рублях в размере, эквивалентном 1 840 долларам США. По состоянию на (дата) размер задолженности покупателя составляет 135 263 доллара 30 центов США. В качестве обеспечения исполнения обязательств ФИО2 по договору купли-продажи, с ФИО3 был заключен договор поручительства. До настоящего времени задолженность по договору купли-продажи от (дата) ответчиками не погашена.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по существу указал на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчиков – ФИО5, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании признала исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1, 2 ст.93 Гражданского кодекса РФ переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу допускается на основании сделки или в порядке правопреемства либо на ином законном основании с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью. Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных законом об обществах с ограниченной ответственностью, если это не запрещено уставом общества.

В соответствии с п.4 ст.93 Гражданского кодекса РФ доля участника общества с ограниченной ответственностью может быть отчуждена до полной ее оплаты только в части, в которой она уже оплачена.

В силу п.2 ст.21 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества. Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества.

Согласно п.11 ст.21 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки. Нотариальное удостоверение этой сделки не требуется в случаях перехода доли к обществу в порядке, предусмотренном статьями 23 и 26 настоящего Федерального закона, распределения доли между участниками общества и продажи доли всем или некоторым участникам общества либо третьим лицам в соответствии со статьей 24 настоящего Федерального закона, а также при использовании преимущественного права покупки путем направления оферты о продаже доли или части доли и ее акцепта в соответствии с пунктами 5 - 7 настоящей статьи. 

Положениями п.12 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 статьи 23 настоящего Федерального закона. 

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену), что установлено.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При разрешении спора по существу судом было установлено, что (дата) между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО *** Данный договор удостоверен нотариусом ФИО6 и зарегистрирован в реестре за №. 

В соответствии с п.2 договора купли-продажи от (дата) размер отчуждаемой доли в уставном капитале ООО *** составляет 100 % номинальной стоимостью 12 500 рублей. Отчуждаемая доля полностью оплачена продавцом на момент подписания настоящего договора.

Согласно п.4 указанного договора стороны оценивают отчуждаемую долю в уставном капитале ООО *** в размере 361 761 доллар США. Указанную сумму покупатель обязуется выплатить продавцу в рассрочку. Оплата производится в российских рублях по курсу Центрального банка РФ на дату принятия платежного поручения к исполнению банком покупателя или на дату передачи наличных денег. Пунктами 4.1-4.3 договора купли-продажи установлено, что оплата производится в следующем порядке: - сумма в российских рублях в размере, эквивалентном 7 572 долларам США – в день заключения настоящего договора передается покупателем продавцу наличными в присутствии нотариуса; - сумма в российских рублях в размере, эквивалентном 46 308 долларам США – в течение 14 календарных дней с даты заключения и подписания настоящего договора передается покупателем продавцу; - оставшаяся часть цены доли в уставном капитале выплачивается покупателем продавцу ежемесячно, начиная с (дата), до (дата) месяца платежа, в течение 20 месяцев равными долями в российских рублях в размере, эквивалентном 15 394 долларам 05 центам США. В соответствии с п.14 договора купли-продажи, одновременно с переходом права на долю в уставном капитале общества к покупателю, у продавца возникает право залога на переданную долю в уставном капитале общества с оценкой предмета залога в сумме, равной цене продажи. Право залога сохраняется за продавцом до момента исполнения покупателем обязательства по оплате всей цены доли в уставном капитале общества. В качестве обеспечения исполнения ФИО2 обязательств по договору купли-продажи, (дата) между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор поручительства.Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу п.1 ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель обязался нести солидарную с должником ответственность перед кредитором за исполнение обязательств должника по оплате 354 189 долларов США согласно условиям договора купли-продажи от (дата). Как следует из пояснений представителя истца, данных в ходе рассмотрения дела, обязательства по оплате доли по договору купли-продажи от (дата) покупателем в полном объеме до настоящего времени не исполнены. В день заключения договора покупателем уплачена продавцу сумма в российских рублях в размере, эквивалентном 7 572 долларам США, (дата) - сумма в российских рублях в размере, эквивалентном 1 569 долларам США, (дата) - сумма в российских рублях в размере, эквивалентном 1 840 долларам США. По состоянию на (дата) размер задолженности покупателя составляет 135 263 доллара 30 центов США, что не оспаривалось представителем ответчиков в судебном заседании. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по оплате доли по договору купли-продажи от (дата), ответчиками суду не представлено. В силу п.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании представитель ответчиков – ФИО5, действующая на основании доверенностей, в пределах предоставленных ей полномочий добровольно признала исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Судом представителю ответчиков были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО2 не исполнены обязательства по оплате доли в уставном капитале по договору купли-продажи от (дата), принимая во внимание признание иска ответчиками, которое не противоречит закону и не нарушает прав, свобод и законных интересов иных лиц, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в сумме 135 263 долларов 30 центов США являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В силу п.1 ст.317 Гражданского кодекса РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

В соответствии с п.2 ст.317 Гражданского кодекса РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Таким образом, со ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи от (дата) в валюте Российской Федерации, эквивалентной 135 263 долларам 30 центам США по курсу, установленному Центральным банком РФ на день исполнения указанных обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100, 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи от (дата) в валюте Российской Федерации, эквивалентной 135 263 долларам 30 центам США по курсу, установленному Центральным банком РФ на день исполнения указанных обязательств.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: Е.Н.Норик