Дело № 2-616/2024 

25RS0022-01-2024-001289-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

с. Покровка 25 декабря 2024 года

Октябрьского района

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кандыбор С.А., 

при секретаре Слепченко Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Р. к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Д.Р. обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховых выплат, в обоснование которого указал, что является собственником автомобиля Toyota Prius», государственный регистрационный знак №. 27.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, под управлением П.С., и «Toyota Harrier», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 ответственность на момент ДТП была им застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». 28.03.2024 обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении ущерба, в связи с чем автомобиль был осмотрен на предмет перечня и объема повреждений, о чем составлен соответствующий акт, но направление на ремонт выдано не было. 17.04.2024 СПАО « Ингосстрах» осуществлена выплата страхового возмещения в размере 295300 рублей. Не согласившись с размером выплаты 10.06.2024 истец обратился к ответчику с претензий, в которой просил организовать восстановительный ремонт автомобиля. Письмом от 24.06.2024 ответчик в удовлетворении требований отказал по причине превышения стоимости восстановительного ремонта над страховой суммой. 30.08.2024 истец обратился с заявлением к финансовому уполномоченному, который, по результатам рассмотрения обращения, 04.10.2024 принял решение об отказе в удовлетворении требований. Истец с решением финансового уполномоченного не согласен, просит взыскать с ответчика 104700 руб. страховое возмещение без учета износа; 225105 руб. неустойку за период с 18.04.2024 по 18.11.2024; и далее до фактического исполнения обязательств из расчета 1047 руб. в день, но не более 400 000 рублей; 30 000 руб. компенсацию морального вреда; 52350 руб. штраф. 

Дело рассмотрено в отсутствие истца Д.Р. и его представителей, представителя ответчика СПАО «Ингосстрах», извещенных о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Изучив требования истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 27.03.2024 в 12 часов 44 мин. в 

<

адрес> Б, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, собственником которого является Д.Р., и «Toyota Harrier», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Б.А., который вину в совершении ДТП признал в полном объеме. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения.

Причинение вреда в результате произошедшего ДТП только транспортным средствам, а также отсутствие разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения извещения о ДТП, фиксации и передачи соответствующих данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст. 30 ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО»), в порядке, предусмотренном п.6 ст. 11.1 указанного закона.

Согласно абз. 8 п. 1 ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцев, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). 

Частью 4 ст. 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

14.10.2023 между заявителем и финансовой организацией заключен договор ОСАГО серия ХХХ № со сроком страхования с 14.10.2023 по 13.10.2024.

Гражданская ответственность Б.А. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

28.03.2024 заявитель обратился в финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении ущерба по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее – Правила ОСАГО). В заявлении о прямом возмещении убытков заявителем выбрана форма осуществления страхового возмещения путем безналичного перечисления денежных средств и предоставлены банковские реквизиты. К заявлению заявителем были приложены документы, подтверждающие расходы на эвакуацию транспортного средства. 

Представителем СПАО «Ингосстрах» 29.03.2024 автомобиль Д.Р. был осмотрен на предмет перечня и объема повреждений, о чем составлен акт осмотра.

29.03.2024 по инициативе финансовой организации ООО «Группа содействия Дельта» подготовлено заключение независимой технической экспертизы №, согласно которому размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства без учета износа комплектующих деталей (изделий, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 471800 рублей, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте - 290800 рублей. 

16.04.2024 СПАО «Ингосстрах» перечислило Д.Р. страховое возмещение в размере 290800 рублей, расходов на эвакуацию транспортного средства в размере 4500 рублей, по платежному поручению №.

10.06.2024 Заявитель обратился в финансовую организацию с заявлением (претензией), содержащим требования об осуществлении страхового возмещения по договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, о выплате убытков вследствие ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства по организации и восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовая организация должна рассмотреть заявление (претензию) и направить Заявителю ответ не позднее 10.07.2024. 

Финансовая организация в ответ на заявление (претензию) письмом от 24.06.2024 № уведомила заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

30.08.2024 Д.Р. обратился к финансовому уполномоченному, который для решения вопроса, связанного с рассмотрением обращения, назначил проведение независимой экспертизы в экспертной организации ИП К.А. Согласно заключению эксперта от 27.09.2024 №, размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства без учета износа комплектующих деталей (изделий, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 456600 рублей, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 287300 рублей, рыночная стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет 1055500 рублей. 

Решением финансового уполномоченного от 04.10.21024 в удовлетворении требований Д.Р. отказано.

На основании п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Пунктом 1 статьи 935 ГК РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статья 1 Закона об ОСАГО предусматривает, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Поскольку фиксация и передача соответствующих данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об ОСАГО» в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО», подтверждается финансовой организацией, которая, произведя выплату страхового возмещения, фактически подтвердила фиксацию и передачу Д.Р. данных о ДТП в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об ОСАГО» в порядке, установленном п. 6 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО, то страховая сумма, в пределах которой финансовая организация обязана возместить вред, причиненный транспортному средству в результате ДТП, составляет 400000 рублей. 

Согласно п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.

На основании п. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу абз. 1 п. 15.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Вместе с тем, согласно п.п. «ж» п. 16.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с п.п. «ж» п. 16.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом (абз. 2 п. 38). При осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО) (п. 42).

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Заявление Д.Р. о выплате страхового возмещения от 28.03.2024 представляет собой заполненную печатным способом типовую форму на 3-х страницах, на первой странице отражены данные о заявителе и его автомобиле. Вторая страница содержит графы с просьбой о предоставлении страхового возмещения с видами страхового возмещения, выбор которого отмечается проставлением галочки в соответствующей графе. Потерпевшим выбран вид страхового возмещения в виде денежной выплаты путем перечисления безналичным расчетом по реквизитам. Каждая из страниц заявления содержит подписи представителя страховщика и потерпевшего о согласии с достоверностью отраженных в заявлении сведений и намерений сторон.

При этом в заявлении имеется графа о выборе страхового возмещения в форме организации ремонта транспортного средства или путем оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства СТОА, которые не заполнены. В своем заявлении о выплате страхового возмещения истец не просил выдать направление на ремонт транспортного средства, выбрав форму страхового возмещения в виде денежной выплаты путем перечисления безналичным расчетом по реквизитам.

Таким образом, истец, действуя по своей воле и в своем интересе, при обращении к страховщику с заявлением сообщил способ получения страхового возмещения (в денежном эквиваленте), представил соответствующие банковские реквизиты и получил страховую выплату, от которой не отказался, в страховую компанию не возвратил, заявление о выдаче направления на ремонт не подал, тем самым выразил свое согласие на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что при обращении к страховщику потерпевший Д.Р. выбрал денежную форму возмещения, что с очевидностью свидетельствует из его заявления и последующих действий, суд приходит к выводу, что между страховщиком и потерпевшим достигнуто соглашение о страховом возмещении в денежной форме, и нарушение прав истца на получение возмещения в натуральной форме в виде организации ремонта на СТОА страховщиком не допущено.

Поскольку Д.Р. выбрал выплату страхового возмещения в денежной форме, то и у страховщика не возникла обязанность, предусмотренная абз. 2 п. 17 ст.12 Закона об ОСАГО, по предоставлению ему информации об СТОА для выбора.

Форма заявления о страховом возмещении согласно Положению Банка России не предусматривает указание в нем всех СТОА, с которыми у страховщика заключены договоры.

Закон об ОСАГО не возлагает на страховщика обязанность размещать информацию о перечне СТОА на информационном стенде в офисе, согласно абз. 2 п. 17 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» данная информация размещается на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С учетом изложенного, выплата СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения с учетом износа отвечает требованиям закона, а именно абз. 2 п. 19 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО».

Реализация истцом права на форму страхового возмещения в денежном выражении соответствует целям принятия Закона об ОСАГО, указанным в его преамбуле, и каких-либо ограничений для выплаты страхового возмещения при наличии согласия страховщика Закон об ОСАГО не содержит.

В силу п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 9 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане и юридические лица по усмотрению осуществляют принадлежащие гражданские права. Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, также все те условия, относительно которых по заявлению сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Из содержания положений ст. 153 ГК РФ, также общих условий действительности сделок, следует, что последние представляют осознанные, целенаправленные, волевые действия лиц, совершая которые, они ставят целью достижение определенных правовых последствий. Обязательным условием сделки, как волевого правомерного юридического действия субъекта гражданских правоотношений, является направленность воли при совершении сделки на достижение определенного результата, влекущего установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей на основе избранной сторонами договорной формы.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу ст. 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участников гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (гражданско-правовой договор, выдача доверенности, согласие лица на совершение сделки).

Доводы истца о том, что страховщик не организовал ремонт автомобиля, без согласия истца неправомерно принял решение о замене формы страхового возмещения, обоснованными не являются, при факте заключения указанного соглашения, которое не является соглашением о размере страховой выплаты в соответствии с п. 12 ст. 12 Закона об ОСАГО, непосредственно в порядке п.п. «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, соглашение имеет ясный и недвусмысленный характер, не позволяет толковать его условия в пользу потерпевшего иным образом, при установлении отсутствующими нарушений со стороны страховщика. При этом возможность в одностороннем порядке расторгнуть соглашение при выборе способа осуществления страхового возмещения по требованию потерпевшего законом не предусмотрена.

Поскольку финансовая организация СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу Д.Р. страховое возмещение в размере 290800 рублей, размер которой определен в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 19 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» согласно экспертным заключениям, проведенным в отношении транспортного средства истца, не оспоренными последним, то есть исполнила обязательство по договору ОСАГО в полном объеме, требования Д.Р. удовлетворению не подлежат, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 197,198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Д.Р. к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья С.А. Кандыбор 

Решение в окончательной форме изготовлено (с учетом выходных дней) 17.01.2025.