Дело № 2 – 1869/2020

66RS0007-01-2020-000897-10

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 30 июля 2020 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга свердловской области в составе:

председательствующего судьи Усачева А.В., 

при секретаре судебного заседания Воронковой П.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфа-банк»о расторжении кредитного договора,

установил:

ФИО1 предъявила к АО «Альфа-банк» иск о расторжении кредитного договора № от 04.10.2018 года.

В обоснование иска указано, что 04.10.2018 года ФИО1 и АО «Альфа-банк» заключен кредитный договор №.

Истец добросовестно исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в настоящее время обязательства по договору им не исполняются. Неисполнение обязательств по кредитному договору вызвано существенным изменением обстоятельств, а именно, ухудшение финансового положения истца, не позволяющем своевременно и в полном объеме производить оплату по кредитному договору. Если бы истец предполагал, что такие обстоятельства наступят, он не заключал бы договор. Истец в досудебном порядке обратился к ответчику с заявлением о расторжении кредитного договора, на что получил отказ. 

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. 

Представитель АО «Альфа-банк»в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв. 

Исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Представленные сторонами по настоящему делу доказательства суд оценивает в соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из того, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств оценивается судом в их совокупности. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 891 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 04.10.2018 года ФИО1 и АО «Альфа-банк» заключен кредитный договор №.

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору, в настоящее время не исполняет, платежи в счет возврата кредита и процентов за пользование кредитом не производит. 

Обращаясь в суд с требованием о расторжении договора на основании ст. 450, 451, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 ссылается на существенное изменение обстоятельств, ухудшение его финансового положения, что не позволяет ему в полном объеме добросовестно исполнять взятые на себя кредитные обязательства.

Установив указанные обстоятельства, в соответствии с положениями ст. ст. 421, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Лицо, участвующее в гражданском обороте, свободно в своем волеизъявлении на возникновение у него гражданских прав и обязанностей, в том числе, денежных обязательств. При этом лицо осознает, что вступая в гражданские правоотношения, несет определенный риск, связанный с несвоевременным исполнением обязательств даже по причинам от него не зависящим, а также предполагает, что ненадлежащее исполнение обязательств приведет к неблагоприятным последствиям, в том числе к принудительному исполнению обязательств. По этой причине возникновение финансовых трудностей у заемщика не может служить основанием для удовлетворения требований о расторжении кредитных договоров.

Судом принято во внимание, что заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитных договоров, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договорных обязательств. 

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который ФИО1 как заемщик, несет при заключении кредитного договора и не является существенным изменением обстоятельств.

Также судом учтено, что не имеется достаточных доказательств, подтверждающих снижение уровня дохода истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Альфа-банк» о расторжении кредитного договора № от 04.10.2018 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья

Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Усачев А.В.