Дело № 1-166/20 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной Л.Е.,

с участием государственных обвинителей помощников Видновского городского прокурора Бегуновой Н.И., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Бюрчиева А.В.,

при секретаре Лавреновой О.А., помощнике судьи Тадевосяне Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 виновен в том, что совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение выгоды в виде получения части наркотического средства, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, во исполнение своего преступного умысла, в ДД.ММ.ГГГГ договорился посредством мобильной сотовой связи, с гражданкой, действующей под псевдонимом 

<

данные изъяты>, участвующей в качестве покупателя наркотического средства в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками отделения 

<

данные изъяты>, о незаконном сбыте последней наркотического средства - героин (диацетилморфин), на сумму 1 000 рублей при последующей встрече вблизи 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, заранее получив, посредством электронной платежной системы 

<

данные изъяты> денежный перевод на сумму 1 000 рублей от гражданки, действующей под псевдонимом 

<

данные изъяты>, врученных 

<

данные изъяты> в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в счет оплаты за наркотическое средство, через банкомат, расположенный в 

<

адрес>, осуществил денежный перевод на сумму 1 000 рублей на неустановленный счет лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После чего ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 00 минут, незаконно приобрел у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем извлечения из тайника, «закладки», организованной на поверхности внутреннего подоконника оконной рамы четвертого этажа подъезда 

<

адрес>, пакет из полимерного материала с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой не менее 0,30 г. 

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, употребив часть из приобретенного наркотического средства, ФИО2, примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством мобильной связи сообщил лицу, действующему под псевдонимом 

<

данные изъяты> о времени встречи и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь на парковочной площадке 

<

адрес>, посредством передачи из рук в руки, незаконно сбыл лицу, действующему под псевдонимом 

<

данные изъяты>, пакет из полимерного материала, заклеенный отрезком липкой ленты из полимерного материла с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0,30 г, после чего, в вышеуказанное время, на указанном месте ФИО2 был задержан сотрудниками отделения 

<

данные изъяты>.

Лицо под псевдонимом 

<

данные изъяты> находясь в каб.

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра, добровольно выдала пакет из полимерного материала, заклеенный отрезком липкой ленты из полимерного материла с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, массой 0,30 г, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). 

Наркотическое средство - героин (диацетилморфин) входит в Список I перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории РФ в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 0,30 г, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не является значительным, крупным либо особо крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он употребляет наркотические средства, в ноябре он пошел сам лечиться, а в ДД.ММ.ГГГГ сорвался. 

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила или написала СМС его знакомая Т. Она спросила, должен ли ему денег Х, на что он ответил, что Х ему ничего не должен. Тогда она сказала, что переведет 1000 рублей, чтобы он пошел и забрал наркотик. Он предлагал ей наркотическое средство - героин перекупить у него. Она сказала, что подумает и перезвонит ему позже, потом она согласилась, он сказал ей, чтоб переводила 1000 рублей на его банковскую карту, которая привязана к номеру телефона. Он договорился с ней встретиться возле 

<

данные изъяты>. Деньги поступили ему на карту, он перевел их Х, ему скинули адрес, он пошел и забрал наркотик в 

<

адрес>, часть наркотика употребил там же на месте, после чего встретился с Т около 

<

данные изъяты> на парковке и передал ей оставшуюся часть наркотика, после чего Т ушла, а к нему подошли сотрудники полиции, задержали его, доставили в отдел полиции, провели личный досмотр в присутствии двоих понятых, изъяли телефон, карту и чек. Сколько наркотика было по весу, он точно не знает, где-то меньше 1 грамма, возможно полграмма. В содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении вышеописанных преступных действий подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия всех участников процесса, из которых следует, что в ходе общения со своим знакомым по имени ФИО2 (ФИО2) она узнала, что тот занимается распространением наркотического средства героин на территории 

<

адрес>, ФИО2, как ей стало известно, также употребляет наркотические средства. После этого ФИО2 неоднократно предлагал ей купить у него наркотическое средство героин либо найти людей, которые могут приобрести наркотики, однако она отказывалась.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, ей на ее мобильный телефон позвонил ФИО2 и в ходе разговора снова предлагал приобрести у него наркотическое средство, тогда она ответила, что подумает и ему сообщит.

В связи с изложенным ДД.ММ.ГГГГ она пришла в 

<

данные изъяты> с целью изобличения преступной деятельности ФИО2 по распространению им наркотического средства героин, по вышеуказанному факту написала заявление и пояснила, что в случае необходимости она готова участвовать в качестве закупщицы наркотического средства героин у гражданина по имени ФИО2, если ее анкетные данные останутся в тайне. После чего в присутствии сотрудников полиции она позвонила ФИО2 и сообщила, что готова приобрести у него наркотик. ФИО2 пояснил, что денежные средства за наркотическое средство нужно будет перевести ему на банковскую карту 

<

данные изъяты>, привязанную к его номеру телефона, цена за условную дозу наркотического средства героин будет составлять 1 000 рублей. Также ФИО2 пояснил, что встретится с ней на парковке 

<

адрес>, где передаст ей наркотик.

По окончанию ее телефонного разговора сотрудниками полиции было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». Были приглашены две ранее ей не знакомые женщины, которые, как пояснил сотрудник полиции, будут участвовать в оперативном мероприятии в качестве незаинтересованных лиц. Был произведен ее личный досмотр, в ходе производства которого каких-либо предметов, свертков, веществ, денежных средств при ней обнаружено не было. Сотрудницей полиции был составлен акт личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего сотрудником полиции ей были переданы денежные средства в размере 1 000 рублей одной купюрой. Указанная денежная купюра была помечена путем ксерокопирования на одном листе бумаги формата А-4. Затем все проследовали к банкомату, расположенному в здании 

<

данные изъяты>, где она внесла данные денежные средства на принадлежащую ей банковскую карту, после чего перевела со своей банковской карты на банковскую карту ФИО2, привязанную к его мобильному телефону, денежные средства в сумме 1 000 рублей. Указанные действия были отражены сотрудником полиции в протоколе вручения денежных средств, где все участвующие лица по окончанию составления протокола поставили свои подписи, к протоколу были приложены чеки операций. Затем она и незаинтересованные лица вместе с сотрудниками полиции прошли на автостоянку, где сотрудник полиции произвел осмотр автомобиля 

<

данные изъяты>, пояснив, что данная автомашина будет участвовать в производстве ОРМ «проверочная закупка». При осмотре данного автомобиля никаких запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ сотрудником полиции обнаружено не было. Сотрудником полиции был составлен акт досмотра транспортного средства, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого она, незаинтересованные лица и сотрудники полиции проследовали на вышеуказанном автомобиле к 

<

адрес>, где сотрудник полиции припарковался на парковке, расположенной напротив торгового центра. Она вышла из автомашины и отошла немного в сторону, чтобы быть в зоне видимости сотрудников полиции, ожидая ФИО2 Последний примерно в 14 час. 00 мин ей позвонил и сообщил, где находится. Она подошла к ФИО2, и он передал ей сверток, обмотанный изоляционной лентой, они попрощались, и она направилась к автомобилю сотрудников полиции. Обернувшись, она увидела, как сотрудники полиции подошли к ФИО2, и, как она поняла, задержали его. Затем она вместе с сотрудником полиции и незаинтересованными лицами проехала в отдел полиции, где она добровольно выдала сотруднице полиции сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого был сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, который ранее она приобрела у ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах, в рамках ОРМ «проверочная закупка». По факту добровольной выдачи ею вышеуказанного свертка с веществом был составлен акт добровольной выдачи, по завершении составления которого все участвующие лица поставили в акте свои подписи /л.д. 127-130/;

- показаниями свидетеля КАМ, оперуполномоченной 

<

данные изъяты>, данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия всех участников процесса о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотических средств была получена информация от гражданки, выступающей впоследствии под псевдонимом САА, что молодой человек, ФИО2, занимается незаконным сбытом наркотического средства героин. На основании этого было принято решение о производстве ОРМ «проверочная закупка» в реализацию производства которого были подключены сотрудники полиции ЛИА, МКД и БДВ В ходе подготовки к реализации оперативного мероприятия 

<

данные изъяты> добровольно высказала желание оказать содействие органам полиции в разоблачении преступной деятельности ФИО2 и на предложение выступить в роли покупателя наркотического средства согласилась. После чего в присутствии незаинтересованных лиц ею был произведен личный досмотр 

<

данные изъяты> в ходе которого каких-либо предметов, свертков, веществ, денежных средств при 

<

данные изъяты> обнаружено не было. Ею был составлен акт личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Дальнейшие действия продолжили сотрудники отдела по контролю за оборотом наркотических средств, которые и проводили оперативное мероприятие «проверочная закупка». По окончании оперативного мероприятия «проверочная закупка» она была приглашена сотрудниками 

<

данные изъяты> с целью производства фиксации добровольной выдачи САА САА в присутствии незаинтересованных лиц добровольно выдала ей сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого был сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, который ранее ей передал, как пояснила САА, ФИО2 По факту добровольной выдачи САА вышеуказанного свертка с веществом ею был составлен акт добровольной выдачи, по завершении составления которого все участвующие лица поставили в акте свои подписи /л.д.146-147/;

- показаниями свидетеля ЛИА сотрудника отделения по контролю за оборотом наркотических средств 

<

данные изъяты>, данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия всех участников процесса о том, что ДД.ММ.ГГГГ им была получена информация от лица, выступающего впоследствии под псевдонимом 

<

данные изъяты> о том, что молодой человек, ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотического средства героин. Было принято решение о производстве ОРМ «проверочная закупка» в реализацию производства которого были подключены сотрудники полиции БДВ, МКД и КАМ В ходе подготовки к реализации оперативного мероприятия 

<

данные изъяты> добровольно высказала желание оказать содействие органам полиции в разоблачении преступной деятельности ФИО2 и на предложение выступить в роли покупателя наркотического средства согласилась. В его присутствии «

<

данные изъяты> позвонила ФИО2 (ФИО2) и пояснила, что готова приобрести у него наркотик. ФИО2 пояснил, что денежные средства за наркотическое средство нужно будет перевести ему на банковскую карту 

<

данные изъяты>, привязанную к его номеру телефона, цена за условную дозу наркотического средства «героин» будет составлять 1 000 рублей. Также ФИО2 пояснил, что встретится с о САА на парковке 

<

адрес>, где передаст ей наркотик. Сотрудником полиции КАМ. с участием приглашенных незаинтересованных лиц был произведен досмотр 

<

данные изъяты>, после чего им 

<

данные изъяты> были переданы денежные средства в размере 1 000 рублей одной купюрой. Указанная денежная купюра была помечена путем ксерокопирования, затем все проследовали к банкомату, расположенному в здании 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты> внесла данные денежные средства на принадлежащую ей банковскую карту, после чего перевела со своей банковской карты на банковскую карту ФИО2 денежные средства в сумме 1 000 рублей. Указанные действия были отражены им в протоколе вручения денежных средств, где все участвующие лица по окончанию составления протокола поставили свои подписи, к протоколу им были приложены чеки операций. Затем он, незаинтересованные лица и сотрудник полиции БДВ прошли на автостоянку, где БДВ произвел осмотр автомобиля «

<

данные изъяты>», пояснив, что данная автомашина будет участвовать в производстве ОРМ «проверочная закупка». При осмотре данного автомобиля никаких запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было. Был составлен акт досмотра транспортного средства, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого он, незаинтересованные лица и привлеченные к мероприятию сотрудники полиции проследовали на вышеуказанном автомобиле к 

<

адрес>, где он припарковался на парковке, расположенной напротив торгового центра. 

<

данные изъяты> вышла из автомашины и отошла немного в сторону, чтобы быть в зоне видимости. Находясь на парковке, 

<

данные изъяты> встретилась с каким-то молодым человеком. Они поздоровались, молодой человек что-то передал 

<

данные изъяты> после чего 

<

данные изъяты> направилась к автомобилю, навстречу к 

<

данные изъяты> вышел он и сопроводил ее в машину, где находились незаинтересованные лица. Молодой человек, с которым встречалась 

<

данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции БДВ и МКД После этого он вместе с незаинтересованными лицами и «

<

данные изъяты> проехал в ФИО3, где сотрудница полиции КАМ оформила выдачу 

<

данные изъяты> наркотических средств. От КАМ. ему стало известно что «

<

данные изъяты> добровольно выдала сверток с веществом в виде порошка и комков, который ей передал ФИО2 /л.д.143-145/;

- показаниями свидетеля БДВ., сотрудника УМВД России по Ленинскому району Московской области, данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия всех участников процесса, по существу аналогичными показаниям свидетелей КАМ и ЛИА об обстоятельствах проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО2 с участием «ФИО4.» в качестве покупателя наркотических средств, также показавшего, что после встречи со 

<

данные изъяты> и передачи ей наркотического средства ФИО2 был задержан им и оперуполномоченным МКД После этого в 

<

данные изъяты> в присутствии приглашенных незаинтересованных лиц был произведен личный досмотр ФИО2 При производстве личного досмотра им у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон и банковская карта 

<

данные изъяты> на имя ФИО2. После этого им был до конца составлен акт личного досмотра, где все участвующие лица поставили свои подписи /л.д.141-142/;

- показаниями свидетеля ПКИ, данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудника полиции она участвовала в качестве незаинтересованного лица при проведении ОРМ «Проверочная закупка» у гражданина, подозреваемого в сбыте наркотических средств. В ее присутствии и в присутствии второго незаинтересованного лица сотрудницей полиции был произведен личный досмотр 

<

данные изъяты>, в ходе которого каких-либо предметов, веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено не было, что было отражено актом личного досмотра, в котором все участвующие лица поставила свои подписи. Затем сотрудником полиции 

<

данные изъяты> были переданы денежные средства в размере 1 000 рублей одной купюрой. Указанная денежная купюра была помечена путем ксерокопирования на одном листе бумаги формата А-4. Затем все проследовали к банкомату, расположенному в здании 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты> внесла денежные средства на принадлежащую ей банковскую карту 

<

данные изъяты>, после чего осуществила электронный перевод со своей банковской карты на счет получателя 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 1 000 рублей. Указанные действия были отражены сотрудником полиции в протоколе вручения денежных средств, где все участвующие лица по окончанию составления протокола поставили свои подписи, к протоколу были приложены чеки операций. Затем она, 

<

данные изъяты>, второе незаинтересованное лицо вместе с сотрудниками полиции прошли на автостоянку, где сотрудник полиции произвел осмотр автомобиля 

<

данные изъяты>, пояснив, что данная автомашина будет участвовать в производстве ОРМ «проверочная закупка». При осмотре данного автомобиля никаких запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ сотрудником полиции обнаружено не было. На основании чего сотрудником полиции был составлен акт досмотра транспортного средства, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого она, 

<

данные изъяты>, второе незаинтересованное лицо и сотрудники полиции проследовали на вышеуказанном автомобиле к 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где сотрудник полиции припарковался на парковке, расположенной напротив торгового центра. 

<

данные изъяты> вышла из автомашины и отошла немного в сторону, чтобы быть в зоне видимости. На парковке «ФИО4.» встретилась с каким-то молодым человеком, молодой человек что-то передал «ФИО4.», после чего «ФИО4.» направилась к автомобилю, где находились она и второе незаинтересованное лицо. Молодой человек, с которым встречалась 

<

данные изъяты>, был задержан сотрудниками полиции. Затем она вместе с сотрудником полиции, вторым незаинтересованным лицом и 

<

данные изъяты> проехала в отдел полиции, где 

<

данные изъяты> добровольно выдала сотруднице полиции сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого был сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, который ранее ей передал, как пояснила 

<

данные изъяты> ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах. По факту добровольной выдачи 

<

данные изъяты> вышеуказанного свертка с веществом был составлен акт добровольной выдачи, по завершении составления которого все участвующие лица поставили в акте свои подписи /л.д.135-137/;

- показаниями свидетеля КТВ, данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия всех участников процесса, также принимавшей участие в качестве незаинтересованного лица при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 с участием 

<

данные изъяты> в качестве покупателя наркотического средства, по существу аналогичными показаниям свидетеля ПКИ об обстоятельствах проведения данного ОРМ и его результатах, также показавшей, что в ходе ОРМ были составлены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие лица /л.д.138-140/;

- показаниями свидетеля ААА данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 12.03.2020г. по просьбе сотрудника полиции он участвовал в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра задержанного при производстве ОРМ «Проверочная закупка» молодого человека, ФИО2

В его присутствии и в присутствии второго незаинтересованного лица сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО2 При производстве личного досмотра сотрудником полиции ФИО2 было предложено выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО2 пояснил, что при себе не имеет ничего запрещенного. При производстве личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и впоследствии изъяты мобильный телефон и банковская карта «Сбербанка» на имя ФИО2 В акте личного досмотра все участвующие лица поставили свои подписи /л.д.133-134/;

- показаниями свидетеля ИИВ, данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного следствия, с согласия всех участников процесса, также принимавшего участие в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре ФИО2., по существу аналогичными показаниями свидетеля ААА об обстоятельствах проведения личного досмотра подсудимого и его результатах, оформленных актом, в котором все участвующие лица поставили свои подписи /л.д.131-132/;

- заявлением лица, действующего под псевдонимом 

<

данные изъяты> по факту содействия правоохранительным органам в изобличении преступной деятельности мужчины по имени ФИО2, занимающегося сбытом наркотического средства героин по цене 1 000 рублей за грамм вещества /л.д.8/;

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», вынесенным согласно полученной информации о том, что гражданин по имени ФИО2 осуществляет сбыт наркотического средства героин на территории 

<

адрес> /л.д.10/;

- актом личного досмотра лица, участвующего в ОРМ «проверочная закупка» 

<

данные изъяты> выступающей в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», в ходе производства данного личного досмотра каких-либо запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было /л.д.11-12/;

- протоколом осмотра и вручения денежных средств, в ходе составления которого САА были вручены для реализации оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» денежные средства: денежный билет государственного образца Банка России достоинством 1 000 рублей, имеющий идентификационный номер ск №, который впоследствии был зачислен через банковский терминал на счет банковской карты 

<

данные изъяты> и путем электронного перевода зачисленные денежные средства были переведены на банковский счет ФИО2 /л.д.14-18/;

- актом добровольной выдачи, в ходе которой 

<

данные изъяты> после проведения оперативно-розыскных мероприятий выдала пакет из полимерного материала, заклеенный отрезком липкой ленты из полимерного материла с веществом в виде порошка и комков, приобретенное у ФИО2 /л.д. 21-22/;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, на котором ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сбыл 

<

данные изъяты> вещество в виде порошка и комков, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) /л.д.27-31/;

- протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе производства которого у него были обнаружены и изъяты следующие предметы: банковская карта «Сбербанк Виза» № на имя ФИО2; мобильный телефон марки «ZTE»; квитанция банковской операции /л.д.23-26/;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, на котором ФИО2 приобрел сбытое впоследствии 

<

данные изъяты> наркотическое средство /л.д.32-36/;

- протоколом осмотра бумажного конверта, в котором находится полимерный пакет с веществом, выданным 

<

данные изъяты> после ОРМ «проверочная закупка» 12.03.2020г., бумажного конверта, в котором находятся изъятые в ходе производства личного досмотра ФИО2 предметы: банковская карта «Сбербанк Виза» № на имя ФИО2 мобильный телефон марки «ZTE»; квитанция банковской операции /л.д.82-88/;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,30 г, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). При проведении исследования израсходовано 0.02 г из массы представленного вещества /л.д.38/;

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). При проведении экспертизы израсходовано 0,02 г представленного вещества из предоставленного объекта /л.д.94-96/;

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: банковская карта «Сбербанк Виза» № на имя ФИО2; мобильный телефон марки «ZTE»; квитанция банковской операции; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,30 г. /л.д.99-103/;

- постановлением о выделении из уголовного дела в отдельное производство материалов в отношении неустановленного лица /л.д. 159/

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого в судебном заседании, свидетелей на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, протоколы следственных действий, заключения экспертиз, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела. 

Не доверять имеющимся в материалах дела экспертным заключениям у суда оснований не имеется, данные заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Также не имеется у суда оснований не доверять показаниям вышеназванных свидетелей, они логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в т.ч. показаниями самого подсудимого.

Данных о том, что имеются основания для признания указанных доказательств недопустимыми, предусмотренные ст.75 УПК РФ, не имеется.

Как следует из материалов дела, ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 проведено в полном соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228-1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Факт совершения подсудимым сбыта наркотического средства нашел свое подтверждение в показаниях свидетеля 

<

данные изъяты> о том, что ФИО2 неоднократно, в т.ч. в телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ, предлагал ей приобрести наркотическое средство, а когда она согласилась на его предложение, действуя в качестве покупателя в рамках ОРМ «Проверочная закупка», оговорил с ней конкретные условия передачи ей наркотического средства — после перечисления на счет его банковской карты оговоренной суммы — 1 000 рублей и передал ей наркотическое средство при встрече после перечисления ею обусловленной суммы через терминал; в показаниях свидетелей-сотрудников полиции ЛИА, БДВ, КАМ а также участвовавших в качестве незаинтересованных лиц ПКИ КТВ., наблюдавших факт передачи подсудимым 

<

данные изъяты> наркотического средства; показаниях свидетеля КАМ о выдаче 

<

данные изъяты> пакета с наркотическим средством, который ей передал подсудимый, справке об исследовании и заключении эксперта, о том, что выданное 

<

данные изъяты> вещество, переданное ей подсудимым в ходе ОРМ, содержит наркотическое средство - героин.

Факт совершения сбыта наркотического средства подтвердил в судебном заседании сам подсудимый, полностью признавший свою вину в инкриминируемом преступлении и показавший, что предлагал 

<

данные изъяты> перекупить у него наркотическое средство, которое он приобретал у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при этом употребив часть указанного наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного.

ФИО2 не судим, совершил тяжкое преступление, на учете у врача психиатра не состоит, находится под наблюдением врача нарколога, по месту жительства характеризуется без жалоб, по месту работы характеризуется положительно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель БОВ – мать подсудимого, охарактеризовала сына, как доброго, внимательного и отзывчивого человека, который во всем помогает семье. Также показала, что сын начал употреблять наркотики после смерти родного дяди, с которым у него были очень теплые родственные отношения, но потом, осознав, что ведет себя неправильно, сам изъявил желание лечиться от наркотической зависимости и прошел курс лечения, но через некоторое время сорвался.

Согласно амбулаторной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 в период инкриминируемого ему деянию не находился в состоянии какого-либо временно психического расстройства, или иного болезненного состояния психики, в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО2, имеет синдром зависимости (наркомания) вследствие употребления опиоидов, в настоящее время ФИО2 целесообразно прохождение лечения и медицинской и социальной реабилитации, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, страдающих хроническими заболеваниями.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Назначая наказание подсудимому, суд с учетом тяжести совершенного преступления и конкретных обстоятельств его совершения, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, его раскаяние и критическое отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, то есть без реального отбывания наказания и применяет положения ст. 73 УК РФ, то есть назначает наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. 

Оснований для применения к наказанию, назначенному подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления суд не усматривает, принимая во внимание мотив и цель совершенного подсудимым преступления, и так как по делу не установлено обстоятельств, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание ФИО2 в виде ограничения свободы, суд не назначает. 

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное время, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу - отменить.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

-банковскую карту «Сбербанк Виза» № на имя ФИО2; мобильный телефон марки «ZTE», хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по Ленинскому району (квитанция №) – вернуть ФИО2;

-квитанцию банковской операции, хранящуюся в камере хранения УМВД РФ по Ленинскому району (квитанция №089146) – хранить до принятия решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица;

-вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,26 г, хранящееся в камере хранения УМВД РФ по Ленинскому району (квитанция 096793) – хранить до принятия решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица; 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Е. Щукина