УИД 36RS0009-01-2025-001340-84

№ 1-132/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 21 августа 2025 г. 

Богучарский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Крамаревой М.А.,

при секретаре Иванове Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Оленина Д.С.,

защитника – адвоката Козлова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1 о ФИО2 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, c. 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее (полное) общее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 о совершил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

12.05.2025, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, в «закладке» под камнем 

<

адрес> не далеко от своего дома ФИО1 о незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрон, для дальнейшего потребления, с целью наркотического опьянения, без цели сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение нарко-тического вещества, ФИО1 о, действуя с прямым умыслом, незаконно приобретен-ное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,59 грамма, хранил в левом кармане куртки которая находилась между водительским и пассажирским сиденьями, с целью дальнейшего потребления с целью наркотического опьянения, без цели сбыта. 

12.05.2025 при осуществлении поездки в качестве водителя из 

<

адрес> в д. 

<

адрес>, на автомобиле марки «Лада Веста» регистрационный знак № принадлежащего Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 о перевозил незаконно приобретенное и хранимое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,59 грамма, в левом кармане куртки.

12.05.2025 примерно, в 11 часов 05 минут на посту ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, дислоцируемом на 752 км автодороги М-4 «Дон» в Воронежской области, на основании абзаца 10 пункта 63 Административного регламента Министерства внутренних дел, утвержденного приказом МВД РФ №664 от 23 августа 2017 года, автомобиль марки «Лада Веста» регистрационный знак № под управлением ФИО1 о ФИО2 оглы, был остановлен. В соответствии с пунктами 189, 202 Административного регламента МВД РФ, ст. 12 и 13 Закона «О полиции», ст. 27.7, 27.9, 27.10 КоАП РФ водитель, пассажир и транспортное средство подвергнуты административному досмотру.

В ходе досмотра автомобиля, а именно в левом кармане куртки принадлежащей ФИО1 о, которая находилась между водительским и пассажирским сиденьями, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, принадлежащее ФИО1 о

Согласно справке об исследовании №702 от 12.05.2025 и заключению эксперта, представленное на исследование вещество, массой 0,59 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру. 

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, в действующей редакции, наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также его производные, отнесен к наркотическим средствам списка №1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 о в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без его участия в общем порядке судебного разбирательства, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал показания, данные им в ходе дознания, не возражал против их оглашения в судебном заседании, не возражал против оглашения в судебном заседании показаний неявившихся свидетелей. 

Согласно п. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Заслушав мнение защитника и заключение прокурора, которые не возражают о рассмотрении дела без участия подсудимого, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО9

С согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания подозреваемого ФИО1 о

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО1 о, с участием защитника, в которых он свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и по существу обвинения показал, что ранее он наркотические средства и психотропные вещества не употреблял и не пробовал, но в сети «Интернет» неоднократно видел, как выглядят наркотические средства и как их употребляют. Так же пояснил, что в лечении от наркозависимости он не нуждается, никаких экспертиз в отношении него ранее не проводилось. 12.05.2025 года он находясь у себя дом, через сеть «интернет» через мобильное приложение «Телеграмм» в магазине «ЭкоЛавка» решил приобрести наркотическое вещество, для личного потребления, путем вдыхания. Далее он нашел объявление по продаже наркотического средства, по цене 4300 рублей за 1 грамм, так же там был указан номер счета, на который необходимо было перевести деньги. Он перевел на указанный счет денежные средства в сумме 4300 рублей. После этого на его номер мобильного телефона были отправлены координаты, где он должен был забрать наркотическое средство. Следуя данным координатам он пришел по адресу указанному в смс, а именно не далеко от своего дома. Данная закладка с наркотическим средство находилась под камнем, в полимерном пакетике перемотанном изоляционной лентой, данный пакетик он вскрыл и увидел в нем порошкообразное вещество голубого цвета. После этого он данный полимерный пакет положил в карман куртки и стал хранить его при себе. Номер счета, на который он переводил деньги за наркотическое средство и данные, с которых ему приходили координаты о месте нахождении наркотического средства он не сохранил, а удалил их сразу после того, как нашел закладку. 12.05.2025 ему на мобильный телефон позвонил его товарищ Свидетель №1 и попросил его отвезти в в/ч 

<

данные изъяты> д. 

<

адрес> в которой он служит по контракту. 12.05.2025 около 08 часов 40 минут он в качестве водителя на автомобиле марки «Лада Веста» регистрационный знак № принадлежащего Свидетель №1 который в качестве пассажира сидел рядом с ним на переднем сидении, выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Они ехали по автодороге М-4 Дон. Вышеуказанный полимерный пакетик с данным наркотическим средством, находился в куртке в левом кармане, которую он положил между сидениями. О том, что он с собой перевозил наркотическое средство Свидетель №1 не знал, он ему об этом не говорил. 12.05.2025 около 11 часов 05 минут наш автомобиль остановил инспектор ДПС на 752 км а/д М-4 Дон, который дислоцируется в 

<

адрес>, для проверки документов. После проверки документов, нам было предложено выдать все незаконно хранящиеся при себе вещества. Он ответили, что у него ничего нет, так как думал, что данные наркотические средства инспектор не обнаружит. В присутствии двух приглашенных понятых был начат его личный досмотр и досмотр личных вещей, а также досмотр вышеуказанного автомобиля. В ходе досмотра автомобиля в левом кармане куртки которая находилась между водительским и пассажирским сиденьями был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, который изъял сотрудник в присутствии понятых и упаковал в бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажным ярлыком с оттиском печати, подписями понятых и участвующих лиц с пояснительным текстом и все участвующие лица расписались. На вопрос сотрудника, что это за вещество и кому оно принадлежит, он пояснил, что данное вещество принадлежит ему и являются наркотическим средством или психотропным веществом, которое он приобрел в 

<

адрес> недалеко от своего дома по камнем, и хранил его для личного потребления без цели сбыта. В ходе личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. После этого были составлены все необходимые документы, от нас были приняты объяснения, а изъятые вещества были направлены для исследования. После получения результатов исследования было установлено, что у него было изъято вещество массой 0,59 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство-а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства-N-метилэфедрона. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере он признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается. /л.д. -29-32-/

Вина подсудимого ФИО1 о в совершении инкриминируемого ему деяния помимо его признания, подтверждается следующими доказательствами по делу.

С согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, ФИО10, Свидетель №3, Свидетель №1

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании, с согласия участников процесса следует, что 12.05.2025 года в 08 часов 00 минут он заступил на дежурство на пост ДПС города Богучар Воронежской области, дислоцируемый на 752 км автодороги М-4 «Дон». Во время несения службы 12.05.2025 около 11 часов 05 минут был остановлен автомобиль марки «лада Веста» регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 о ФИО2 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, для проверки документов на право управления транспортным средством. Так же в автомобиле находился пассажир: Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. В ходе проверки документов, он обратил внимание, что водитель ФИО1 о стал вести себя взволнованно, заметно нервничал. Это вызвало у него подозрение в том, что ФИО1 о может хранить в личных вещах или при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе и наркотики, и я решил провести личный досмотр, досмотр личных вещей и досмотр транспортного средства. Они не возражали по поводу проведения досмотра. Он попросил водителя и пассажира выйти из автомобиля, пригласил двух понятых, в присутствии которых задал им вопрос о наличии у них при себе или в личных вещах оружия, взрывчатых веществ, наркотических или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а так же пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной и административной ответственности. На его вопрос они ответили, что ничего запрещенного у них нет и выдавать им нечего. Он в присутствии двух понятых на основании Административного регламента Министерства внутренних дел, утвержденного приказом МВД РФ № 664 от 23 августа 2017 года, ст. 12 и 13 Закона «О полиции», ст. 27.7, 27.9, 27.10 КоАП РФ, произвел личный досмотр, досмотр вещей и досмотр транспортного средства. Сначала он произвел досмотр транспортного средства. В ходе досмотра автомобиля в левом внутриннем кармане куртки которая находилась между водительским и пассажирским сиденьем принадлежащая ФИО1 о, был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом внутри. На его вопрос, что это за вещество, и кому оно принадлежит, ФИО1 о пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел через сеть интернет в 

<

адрес> и перевозил с собой для личного потребления без цели сбыта. Обнаруженное вещество было изъято, упаковано в бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажным ярлыком, с оттиском печати взвода ОБДПС ГИБДД скреплены подписями понятых и участвующих при досмотре лиц. В ходе личного досмотра водителя ФИО1 о и личного досмотра пассажира Свидетель №1 ничего запрещенного обнаружено не было. Собранный им материал проверки был передан в ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области для принятия решения. /л.д. -37-38-/

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании, с согласия участников процесса следует, что 12.05.2025 в дневное время, примерно в 11 часов 20 минут сотрудники ДПС его пригласили присутствовать при досмотре автомобиля, водителя, пассажиров и вещей в качестве понятого. Он согласился, при этом увидев, что сотрудники ДПС пригласили еще одного человека. Около поста ДПС г. Богучар Воронежской области, дислоцируемого на 752 км автодороги М-4 «Дон», он увидел стоящий автомобиль марки «Лада Веста» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 о Также в автомобиле в качестве пассажира находился Свидетель №1 Данных водителя и пассажира он ранее никогда не видел и их не знал. Затем они все подошли к вышеуказанному автомобилю, около которого сотрудник ДПС пояснил, что будет производиться личный досмотр, досмотр вещей пассажира и вышеуказанного автомобиля. Перед проведением досмотра сотрудник ДПС разъяснил всем присутствующим, в том числе и им понятым, права, а затем в присутствии их задал вопрос водителю и пассажиру о наличии при них или в личных вещах, а также в транспортном средстве оружия, взрывчатых веществ, наркотиков или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача указанных выше вещей освобождает от уголовной и иной ответственности, при этом им было сообщено о наличии права на юридическую помощь. На данный вопрос они ответили, что ничего запрещенного при себе или в автомобиле не имеют. Сотрудник ДПС приступил к досмотру. В ходе досмотра вышеуказанного автомобиля в левом внутреннем кармане куртки которая находилась между водительским и пассажирским сиденьями принадлежащей ФИО1 о, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, который изъял сотрудник в присутствии его, второго понятого и участвующих лиц и упаковал в бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажным ярлыком с пояснительным текстом и все участвующие лица расписались. На вопрос сотрудника, что это за вещества и кому они принадлежат, ФИО1 о пояснил, что данное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством, которое приобрел в сети интернет в 

<

адрес> и хранил его для личного потребления без цели сбыта. В ходе личного досмотра водителя ФИО1 о и пассажира Свидетель №1 ничего запрещенного найдено не было. После этого, с участием его и второго понятого были составлены все необходимые документы, от них были приняты объяснения, а изъятые вещества были направлены для исследования. На ФИО1 о никто из сотрудников полиции никакого давления не оказывал, вышеуказанное вещество никто не подбрасывал. После этого я уехал с поста ДПС. /л.д. -35-/

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании, с согласия участников процесса следует, что 12.05.2025 в дневное время, примерно в 11 часов 20 минут сотрудники ДПС его пригласили присутствовать при досмотре автомобиля, водителя, пассажиров и вещей в качестве понятого. Он согласился, при этом увидев, что сотрудники ДПС пригласили еще одного человека. Около поста ДПС г. Богучар Воронежской области, дислоцируемого на 752 км автодороги М-4 «Дон», он увидел стоящий автомобиль марки «Лада Веста» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 о Также в автомобиле в качестве пассажира находился Свидетель №1 Данных водителя и пассажира он ранее никогда не видел и их не знал. Затем они все подошли к вышеуказанному автомобилю, около которого сотрудник ДПС пояснил, что будет производиться личный досмотр, досмотр вещей пассажира и вышеуказанного автомобиля. Перед проведением досмотра сотрудник ДПС разъяснил всем присутствующим, в том числе и им понятым, права, а затем в присутствии их задал вопрос водителю и пассажиру о наличии при них или в личных вещах, а также в транспортном средстве оружия, взрывчатых веществ, наркотиков или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача указанных выше вещей освобождает от уголовной и иной ответственности, при этом им было сообщено о наличии права на юридическую помощь. На данный вопрос они ответили, что ничего запрещенного при себе или в автомобиле не имеют. Сотрудник ДПС приступил к досмотру. В ходе досмотра вышеуказанного автомобиля в левом внутреннем кармане куртки которая находилась между водительским и пассажирским сиденьями принадлежащей ФИО1 о, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, который изъял сотрудник в присутствии его, второго понятого и участвующих лиц и упаковал в бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажным ярлыком с пояснительным текстом и все участвующие лица расписались. На вопрос сотрудника, что это за вещества и кому они принадлежат, ФИО1 о пояснил, что данное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством, которое приобрел в сети интернет в 

<

адрес> и хранил его для личного потребления без цели сбыта. В ходе личного досмотра водителя ФИО1 о и пассажира Свидетель №1 ничего запрещенного найдено не было. После этого, с участием его и второго понятого были составлены все необходимые документы, от них были приняты объяснения, а изъятые вещества были направлены для исследования. На ФИО1 о никто из сотрудников полиции никакого давления не оказывал, вышеуказанное вещество никто не подбрасывал. После этого я уехал с поста ДПС. /л.д.-36-/

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании, с согласия участников процесса следует, что 12.05.2025 года ему необходимо было уезжать в Московскую область в/ч 

<

данные изъяты> для дальнейшего прохождения службы. Так как он себя плохо чувствовал, то он попросил своего товарища ФИО1 о сесть за руль моего автомобиля Лада Веста регистрационный знак № и отвести его до места прохождения его службы, на что он согласился. 12.05.2025 они выехали на автомобиле «Лада Веста», государственный регистрационный номер № принадлежащий ему из 

<

адрес> в д. 

<

адрес>. За рулем данного автомобиля находился ФИО1 о, он в качестве пассажира сидел рядом на переднем сидении. 12.05.2025 около 11 часов 05 минут наш автомобиль остановил инспектор ДПС на 752 км а/д М-4 Дон, в Богучарском районе, для проверки документов. После проверки доку-ментов, инспектор ДПС пояснил, что будет проводиться личный досмотр и досмотр авто-мобиля. Инспектор ДПС пригласил двух понятых и в их присутствии спросил его и ФИО1 о о наличии у них при себе, в автомобиле оружия, боеприпасов, наркотических средств, со-общив что их добровольная выдача освобождает от ответственности. Они ответили, что у них запрещенного ничего нет. Им разъяснили о их праве на получение юридической помо-щи, в присутствии двух понятых был начат досмотр его автомобиля «Лада Веста», государ-ственный регистрационный номер №, где между между водительским и пасса-жирским сидениями сотрудником ДПС в левом кармане куртки принадлежащей ФИО1 ФИО1 о был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. На во-прос инспектора ДПС, что это за сверток и кому он принадлежит ФИО1 о пояснил, что это вещество «метилэфедрон», которое он заказал через сеть «интернет» и забрал в 

<

адрес> в закладке и хранил для личного потребления, без цели сбыта. О том, что в кармане куртки принадлежащей ФИО1 о находится данный пакетик он не знал и не видел. Обнаруженное вещество было изъято, инспектором ДПС в присутствии понятых, упаковано в бумажный конверт, клапан клеен бумажным ярлыком с оттиском круглой синее печати (взвод ОБ ДПС) с пояснительным текстом, где все участвующие лица расписались. После этого были составлены все необходимые документы, а изъятые веще-ства были направлены для исследования. О том, что ФИО1 о незаконно приобрел и хранил при себе данное вещество я не знал и не видел его. В ходе личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. /л.д. -34-/

Также вина подсудимого объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления ИДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Свидетель №2 от 12.05.2025 согласно которому в ходе досмотра автомобиля в левом кармане куртки принадлежащей ФИО1 о 12.05.2025 на стационарном посту ДПС г. Богучар Воронежской области, было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере, принадлежащее ФИО1 о /л.д.-12-/;

- протоколом 36 АА №258333 от 12.05.2025 о досмотре транспортного средства, 12.05.2025 в ходе досмотра транспортного средства в левом кармане куртки которая находилась между водительским и пассажирским сиденьями, было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере, принадлежащее ФИО1 о /л.д.-9-/

- протоколом 36 ВД №118687 изъятия вещей и документов от 12.05.2025 о том, что изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, принадлежащий ФИО1 о /л.д.-10-/;

- протоколом 36 ПД №015565 от 12.05.2025 о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, 12.05.2025 в ходе проведения личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. /л.д.-7-/;

- справкой об исследовании №702 от 12.05.2025, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,59 грамма, обнаруженное и изъятое у ФИО1 о, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон, (4-метилметкатинон)./л.д.-20-/;

- заключением судебной физико-химической экспертизы №2509 от 26.05.2025, согласно которой представленное на экспертизу вещество, массой 0,59 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства-N-метилэфедрона. /л.д.-46-47-/;

- протоколом осмотра наркотического средства и его упаковки и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. /л.д.-49-/;

- копией Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, согласно которому значительным размером наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства-N-метилэфедрона, а также его производных, считается вес от 0,2 до 2,5 грамма./л.д.-23-24-/;

Оценивая в соответствии со ст. 88 УПК РФ указанные выше доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, так как они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, согласуются между собой, а в целом, достаточными для разрешения уголовного дела.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают наличие в действиях ФИО1 о ФИО2 оглы состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и виновность подсудимого в совершении указанного преступления. 

При этом, суд учитывает, что в соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого. При этом обстоятельства незаконного приобретения осужденным наркотического вещества, признанного доказанным, а именно: место, время и способ совершения, органом дознания не установлено.

В связи с чем суд полагает, что из обвинения, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, подлежит исключению квалифицирующий признак «приобретение», поскольку не установлено время, место и событие данного преступного деяния.

Действия ФИО1 о суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в настоящее время не работает, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Смягчающими наказание ФИО1 о обстоятельствами, суд признает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде обязательных работ.

Судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката суд полагает взыскать за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с ФИО1 о

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 о ФИО2 оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 о – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судебные расходы по оплате вознаграждения адвокату Козлову Д.В. взыскать за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ (расходы по оплате труда адвоката) подлежат взысканию с ФИО1 о

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства-N-метилэфедрона, массой 0,55 грамма (фактическая масса вещества, оставшегося неизрасходованным после проведения исследования и судебной экспертизы) – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Богучарский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии (в том числе с использованием видеоконференцсвязи) в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья М.А. Крамарева