Дело №2-2524 /2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абинск 28 ноября 2017 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Арго-Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Агро – Лайн» обратилось в суд с указанным заявлением.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агро-Лайн»: задолженности по договору о предоставлении кредита в размере 84 941,70 руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 2 748,25 руб., всего: 87 689,95 руб.

Доводы заявления обосновывает следующим.

06.12.2012 года между Акционерным банком «Первомайский» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № 186354412 на сумму 70 000 рублей 00 копеек. К отношениям между ними применяются нормы параграфов 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с договором Банк предоставляет Заемщику кредит на потребительские цели.

Согласно договору проценты за пользование кредитом рассчитываются ежедневно, начиная со дня, следующего за днем предоставления Кредита и до дня погашения кредита (включительно), на текущий остаток по Кредиту. При этом за количество дней в году и количество дней в месяце принимается фактическое количество календарных дней.

По состоянию на 26.03.2014 года ФИО1 должна уплатить Банку денежные средства в размере 109 839,01 рублей.

26.03.2014 года банк на основании договора цессии уступил право требования по договору о предоставлении кредита № 186354412 от 06.12.2012 г. на сумму 109 839,01 рублей, Обществу с ограниченной ответственностью «Агро -Лайн».

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, согласно договору цессии, стороной по договору о предоставлении кредита № 186354412 от 06.12.2012 года новым кредитором с 26.03.2014 года является ООО «Агро - Лайн».

ООО «Агро-Лайн» обратилось к мировому судье с/участка № 28 ЗВО г. Краснодара с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1. Был вынесен судебный приказ № 2-4403/16-28 от 27.07.2016 года. Однако, указанный судебный акт был отменен 21.09.2017 года, поскольку ответчиком представлены возражения. 

На расчетный счет ООО «Агро-Лайн» поступила частичная оплата задолженности: 26.05.2017 года в размере 5032,94 рублей платежное поручение № 788291, 27.06.2017 года в размере 5032,94 рублей платежное поручение № 462464, 16.08.2017 года в размере 5032,94 рублей платежное поручение № 554994, 05.09.2017 года в размере 5032,94 рублей платежное поручение № 894663, 25.09.2017 года в размере 4765,55 рублей платежное поручение № 326796. С учетом оплат, итоговая сумма задолженности составляет 84 941,70 рублей.

Представитель истца ООО «Агро-Лайн» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства уведомлён судебной повесткой по месту жительства указанному в заявлении. Доказательств уважительности неявки в суд не представил. О разбирательстве дела в его отсутствие не просил. 

Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Обсудив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

06.12.2012 года между Акционерным банком «Первомайский» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № 186354412 на сумму 70 000 рублей 00 копеек. К отношениям между ними применяются нормы параграфов 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с договором Банк предоставляет Заемщику кредит на потребительские цели.

Вышеуказанным договором проценты за пользование кредитом рассчитываются ежедневно, начиная со дня, следующего за днем предоставления Кредита и до дня погашения кредита (включительно), на текущий остаток по Кредиту. При этом за количество дней в году и количество дней в месяце принимается фактическое количество календарных дней.

В силу требований ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий Кредитного договора ФИО1 не исполнены обязательства по погашению кредита и уплате процентов, на сегодняшний день просроченная задолженность не погашена и составила по состоянию на 26.03.2014 года - 109 839,01 рублей.

26.03.2014 года банк на основании договора цессии уступил право требования по договору о предоставлении кредита № 186354412 от 06.12.2012 г. на сумму 109 839,01 руб., Обществу с ограниченной ответственностью «Агро -Лайн».

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договору цессии, стороной по договору о предоставлении кредита № 186354412 от 06.12.2012 года новым кредитором с 26.03.2014 года является ООО «Агро - Лайн».

На расчетный счет ООО «Агро-Лайн» поступила частичная оплата задолженности: 26.05.2017 года в размере 5032,94 рублей платежное поручение № 788291, 27.06.2017 года в размере 5032,94 рублей платежное поручение № 462464, 16.08.2017 года в размере 5032,94 рублей платежное поручение № 554994, 05.09.2017 года в размере 5032,94 рублей платежное поручение № 894663, 25.09.2017 года в размере 4765,55 рублей платежное поручение № 326796. С учетом оплат, итоговая сумма задолженности составляет 84 941,70 рублей.

Уведомление-Претензия о переходе права и возврате задолженности по кредиту новому кредитору, с реквизитами для уплаты задолженности по кредитному договору направлена ответчику и оставлена ею без ответа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени), если имеется письменное соглашение о неустойке.

Суд приходит к убеждению, что ответчиком ФИО1 не представлено доказательств погашения остатка задолженности. 

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Суд полагает взыскать с ответчика уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в сумме 2748, 25 рублей (платежное поручение № 327 от 20.10.2017 г. № 327).

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агро-Лайн» задолженность по договору о предоставлении кредита в размере 84 941 рублей 70 копеек, судебные расходов по оплате государственной пошлине в размере 2 748 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд.

Председательствующий: