№ 2-569/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(копия)

город Белебей, 

Республика Башкортостан 14 мая 2018 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Харисова М.Ф., при секретаре Агаповой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, администрации сельского поселения 

<

адрес> сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, проживавший по адресу: 

<

адрес>. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Истица является наследником, так как приходится ФИО4 дочерью. В установленном законом порядке истица не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства по причине несовершеннолетия. Просит исходить из того, что она сама не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а кроме того, была неправомочна самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства, ибо за нее эти действия должен осуществлять законный представитель. Считает, что ненадлежащее исполнение законными представителями возложенных на них законодательством функций не должно отрицательно сказываться на правах и интересах наследников, не обладающих дееспособностью в полном объеме. Более того, мать истицы всегда говорила, что квартира принадлежит ей, они всегда проживали в данной квартире, истица видела счета на коммунальные услуги, ежемесячно выставляемые поставщиками энергоносителей, на имя матери ФИО8 О том, что квартира принадлежала отцу и должна была перейти истице по наследству, истица узнала только ДД.ММ.ГГГГ, когда обратилась в 

<

адрес> сельсовет по личным вопросам. Просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО4, признать ее принявшим наследство от наследодателя.

В судебном заседании истица ФИО1, представители истицы ФИО7, ФИО6 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, указанным в иске.

Представитель ответчика Администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО10 просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Третье лицо ФИО8 просила исковые требования удовлетворить.

Представители ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ, Администрации сельского поселения 

<

адрес> сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, представители третьих лиц Межрайонной ИФНС России № по РБ, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии РБ надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, причины неявки не сообщили.

Третье лицо ФИО9 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, направленное почтовое отправление возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, выслушав стороны, представителей истицы, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, после его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, которое не принято истицей, приходящейся дочерью умершего, в установленный законом срок. 

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (части 1 и 5 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В судебном заседании установлено, что решением 

<

адрес> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о признании права собственности на выморочное имущество удовлетворены. Признано жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> выморочным имуществом. Признано право собственности на выморочное имущество - жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> за Администрацией муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> является Администрация муниципального района 

<

адрес> РБ.

Вступившим в законную силу определением 

<

адрес> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о пересмотре решения 

<

адрес> городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Решение 

<

адрес> городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по иску администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о признании права собственности на выморочное имущество отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Производство по гражданскому делу по иску администрация муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о признании имущества выморочным и права собственности на выморочное имущество возобновлено.

В настоящее время производство по данному гражданскому делу не окончено (дело №, раздел «судебное делопроизводство» сайта 

<

адрес> городского суда Республики Башкортостан). 

Судом установлено, что об открытии наследства после смерти отца ФИО1 стало известно два года назад, о чем она лично при своих представителях в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ и продолженном заседании от ДД.ММ.ГГГГ дала последовательные пояснения, показав суду, что два года назад она узнала, что квартира после смерти отца не зарегистрирована за каким-либо наследником (л.д. №).

Таким образом, срок для принятия наследства истек, шестимесячный срок для подачи иска о восстановлении срока для принятия наследства также истек, что в силу прямого указания закона является основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства. При этом доводы истицы о том, что у нее не было средств для обращения в суд, суд не находит уважительными причинами для пропуска установленного законом срока, поскольку согласно разъяснениям, изложенным в подп. "а" п. 40 вышеупомянутого Постановления Пленума Верховного суда РФ, такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества, не являются уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объективных и достаточных доказательств того, что истица ФИО1 пропустила установленный законом срок для принятия наследства по уважительным причинам, суду не представлено.

Разрешая настоящее дело, суд исходит из того, что на момент смерти наследодателя истица была осведомлена о смерти, после наступления совершеннолетия (ДД.ММ.ГГГГ) и после того, как ей стало известно о том, что спорная квартира за наследниками, в частности, за ее матерью ФИО8, не зарегистрирована (ДД.ММ.ГГГГ), имела возможность в установленный законом срок и порядке обратиться с заявлением о принятии наследства к нотариусу, однако о правах на наследство не заявила. Не обратилась истица в суд в течение полугода после отпадения причины пропуска срока для восстановления. В связи с чем, по мнению суда, законных оснований полагать, что срок для принятия наследства истицей пропущен по уважительным причинам и может быть восстановлен, не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан подпись М.Ф. Харисов

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан М.Ф. Харисов