Дело № 1-411/2024 

УИД: 23RS0058-01-2024-004873-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи 3 декабря 2024 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Старилова М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Барашковой Н.А.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Краснодарского края Власова С.С. и помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Краснодарского края Шаповаловой В.С.,

подсудимого ФИО3 и его защитника -

адвоката Шавидзе З.В., представившего удостоверение № от 2 июня 2016 г. и ордер № от 4 сентября 2024 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского района г. Сочи Краснодарского края от 13 мая 2024 г., вступившим в законную силу 30 июня 2024 г., ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, срок лишения специального права по которому был начат 27 июля 2024 г., штраф не оплачен.

Однако ФИО3 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) 27 июля 2024 г. примерно в 00 часов 35 минут, находясь 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования и желая их наступления, осознавая тот факт, что не имеет права управлять транспортными средствами и является подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сел за руль автомобиля марки «№» с государственным регистрационным знаком №, с номер VIN № и стал им управлять, осуществляя движение на указанном транспортном средстве, подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения. 

27 июля 2024 г. примерно в 00 часов 40 минут ФИО3, будучи в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки №» с государственным регистрационным знаком № с номером VIN №, в районе 

<

адрес> был остановлен инспектором ДПС роты № 2 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи и в указанное время был отстранен от управления названным выше транспортным средством.

27 июля 2024 г. в период времени с 1 часа 1 минуты по 1 час 10 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, на требование инспектора ДПС роты № 2 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи, являющегося уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора «Юпитер» и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении ФИО3 ответил отказом, не выполнив в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ он признан лицом, находившимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину совершении вменяемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные им при производстве предварительного расследования, которые он подтвердил после оглашения. Согласно этих показаний ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского района г. Сочи Краснодарского края он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В судебном заседании он присутствовал, с назначенным наказанием был согласен. Водительское удостоверение он не сдал, штраф не оплатил. 26 июля 2024 г. он находился на пляже «Маяк», где употребил пиво объемом 1.5 литра, после чего примерно в 00 часов 5 минут 27 июля 2024 г. заказал такси и поехал по адресу: 

<

адрес> на остановку «

<

данные изъяты>», где ранее припарковал принадлежащий ему автомобиль марки «№». Примерно в 00 часов 30 минут указанной выше даты он доехал до остановки 

<

данные изъяты>» и после этого около 00 часов 35 минут сел за руль обозначенного выше автомобиля и поехал домой, однако у 

<

адрес> примерно в 00 часов 40 минут 27 июля 2024 г. автомобиль под его управлением был остановлен инспектором ДПС, который представился и попросили предъявить документы на транспортное средство и на право управления транспортными средствами. Он предъявил инспектору водительское удостоверение, которое в последующем было изъято. Затем сотрудник ДПС отстранил его от управления автомобилем и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте остановки транспортного средства, на что он ответил отказом. После этого инспектор ДПС потребовал пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении г. Сочи, на что он также ответил отказом, о чем собственноручно сделал запись в соответствующем протоколе, удостоверив ее своей подписью (т. 1, л. д. 50-52).

Кроме признательных показаний ФИО3, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО2 - инспектора ДПС роты № 2 ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 27 июля 2024 г. он совместно с инспектором ДПС роты № 2 ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ФИО1 находился на маршруте патрулирования и в 00 часов 40 минут у 

<

адрес> им был остановлен автомобиль марки «№» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО3, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожаных покровов лица, нарушение речи). После удостоверения его личности в 00 часов 40 минут водитель ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством. Затем последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства, на что ФИО3 ответил отказом. Тогда 27 июля 2024 г. в 1 час 10 минут он, как уполномоченное должностное лицо, потребовал от ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении г. Сочи, на что ФИО3 также ответил отказом, сделав собственноручную запись в соответствующем в протоколе «отказываюсь», которую удостоверил своей подписью. В ходе проверки по базе данных «ФИС ГИБДД М» было установлено, что ФИО3 13 мая 2024 г. мировым судьей судебного участка № 249 Хостинского района г. Сочи был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; постановление вступило в законную силу 30 июня 2024 г. Поскольку в действиях ФИО3 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, им был составлен рапорт, который зарегистрирован в КУСП отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи. В процессе отказа ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения им велась видеосъемка на камеру мобильного телефона, которая была скопирована на СD-R диск (т. 1, л. д. 32-34);

показаниями свидетеля ФИО1 - инспектора ДПС роты № 2 ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по содержанию в основном аналогичны приведенным выше показаниям свидетеля ФИО2 (т. 1, л. д. 36-38);

протоколом осмотра места происшествия от 28 июля 2024 г. с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО3 был осмотрен участок местности, расположенный возле 

<

адрес> и установлено, что 27 июля 2024 г. примерно в 00 часов 35 минут ФИО3, будучи в состоянии опьянения, с данного участка начал движения на автомобиле марки «№» с государственным регистрационным знаком №, с номером VIN № 2010 г. выпуска (т. 1, л. д. 26-30);

протоколом осмотра места происшествия от 14 августа 2024 г. с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО3 и его защитника-адвоката Шавидзе З.В. был осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, представляющий собой МУП «Автотранс», на котором находится автомобиль марки «№» с государственным регистрационным знаком №, с номером VIN №, 2010 г. выпуска (т. 1, л. д. 72-77);

протоколом осмотра предметов и документов от 12 августа 2024 г. с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО3 и его защитника-адвоката Шавидзе З.В. были осмотрены материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО4, в том числе диск с видеозаписью процессов отстранения последнего от управления транспортным средством, отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства с помощью алкотектора «Юпитер» и отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При открытии файлов с видеозаписями ФИО3 пояснил, что на видеозаписях зафиксирован он (т. 1, л. д. 54-61);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», составленным 27 июля 2024 г. в 1 час 10 минут инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ФИО2, согласно которому ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1, л. д. 9);

постановлением мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского района г. Сочи Краснодарского края от 13 мая 2024 г., согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 30 июня 2024 г. (т. 1, л. д. 14-17);

копией свидетельства о регистрации транспортного средства - автомобиля марки «№» с государственным регистрационным знаком №, с номером VIN №, согласно которому указанный автомобиль 15 марта 2023 г. зарегистрирован на имя ФИО3 (т. 1, л. д. 78-79);

вещественными доказательствами:

автомобилем марки «№» с государственным регистрационным знаком №, с номером VIN № 2010 г. выпуска (т. 1, л. д. 80);

оптическим CD-R диском с видеозаписью мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 от 27 июля 2024 г. (т. 1, л. д. 62-63);

материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 от 27 июля 2024 г., в которых, помимо отмеченных выше протокола о направлении на медицинское освидетельствование и постановления мирового судьи, содержатся, в частности, 

протокол от 27 июля 2024 г. о задержании транспортного средства- автомобиля №» с государственным регистрационным знаком №, составленный с применением видеосъемки; 

протокол от 27 июля 2024 г. об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством - автомобилем марки «ЛАДА» с государственным регистрационным знаком № в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО3, управлявший указанным автомобилем, находится в состоянии опьянения, составленный с применением видеозаписи;

тест прибора алкотектор «Юпитер» от 27 июля 2024 г., согласно которому ФИО3 в 1 час 1 минуту отказался от теста;

постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27 июля 2024 г., согласно которому прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3 в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ;

карточка учета транспортного средства - автомобиля марки «№» с государственным регистрационным знаком №, с номером VIN №, из которой видно, что с 10 марта 2023 г. указанный автомобиль принадлежит ФИО3 на праве собственности, а также что 15 марта 2023 г. данный автомобиль был зарегистрирован на имя последнего (т. 1, л. 

<

...>).

Допустимость и достоверность приведенных выше доказательств сторонами в ходе досудебного и судебного производства по делу не оспаривалась.

Анализируя указанные доказательства, суд находит их допустимыми и относимыми, а их совокупность - достаточной для разрешения дела по существу и полностью подтверждающей вину ФИО3 в совершении преступления.

Действия ФИО3 с учетом установленных фактических обстоятельств дела суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; данные о личности виновного 

<

данные изъяты>; отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств; влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Суд признает смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него двоих малолетних детей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им вины.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, совокупность указанных выше обстоятельств, объект преступного посягательства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Суд полагает, что именно обязательные работы в качестве основного наказания будут наиболее эффективно способствовать исправлению ФИО3 

Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствий для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ судом не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Из приведенных выше норм закона следует, что конфискация имущества, указанного в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера и подлежит применению судом при наличии двух условий: 1) транспортное средство принадлежит обвиняемому, 2) данное транспортное средство использовалось обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Как отмечено выше, судом установлено, что ФИО3 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, использовал автомобиль марки «№» с государственным регистрационным знаком №

Суд полагает, что право собственности ФИО3 на указанный автомобиль подтверждается показаниями последнего, оглашенными в судебном заседании; приобщенными к материалам дела карточкой учета транспортного средства и копией свидетельства о регистрации транспортного средства - указанного автомобиля.

Таким образом, использовавшийся ФИО3 автомобиль при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, принадлежит ему на праве собственности, а поэтому в силу приведенных выше положений закона подлежит конфискации.

В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации автомобиля суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на него в соответствии с постановлением Хостинского районного суда г. Сочи от 13 августа 2024 г. (т. 1, л. 

<

...>).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Контроль за исполнением наказания осужденным ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых осужденный ФИО3 должен отбывать наказание в виде обязательных работ, подлежат определению органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать принадлежащий ФИО3 автомобиль марки «№» с государственным регистрационным знаком №, с номером VIN № 2010 г. выпуска, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес>.

Арест, наложенный на основании постановления Хостинского районного суда г. Сочи от 13 августа 2024 г. на принадлежащий ФИО3 автомобиль марки «№» с государственным регистрационным знаком №, с номером VIN №, 2010 г. выпуска, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес>, сохранить до исполнения приговора в части конфискации данного автомобиля.

Вещественные доказательства: оптический CD-R диск с видеозаписью от 27 июля 2024 г. и материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Ю. Старилов

На момент опубликования приговор вступил в законную силу.

Согласовано. Судья.