Дело № 2-348/2021

УИД 61RS0020-01-2020-005017-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Сугейко Д.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-348/2021 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третьи лица - коммерческий Банк "Русский Славянский банк" (АО), в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ООО «Т-проект», индивидуальный предприниматель ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать c последней в свою пользу: 121 935,23 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 28.04.2015; 12 691,28 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, по состоянию на 28.04.2015; 198 030,23 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 29.04.2015 по 03.12.2020; 100 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.04.2015 по 03.12.2020; проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 121 935,23 руб. за период с 04.12.2020 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 121 935,23 руб. за период с 04.12.2020 по дату фактического погашения задолженности, указывая в обоснование заявленных требований на ненадлежащее исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору №.... от 18.11.2013, заключенному между коммерческим Банком "Русский Славянский банк" (АО) и ФИО1

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, непосредственно в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца ИП ФИО2 в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила применить срок исковой давности.

Представители третьих лиц - коммерческий Банк "Русский Славянский банк" (АО), в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ООО «Т-проект», третье лицо ИП ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ указано, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 18.11.2013 между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №...., по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 139 405,14 руб. на срок по 16.11.2018 с процентной ставкой 19,3 % годовых, полная процентная ставка по кредиту составляет 29,0 % годовых. Данный договор также содержит условие о взыскании неустойки в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком.

По условиям договора банк принял обязательство предоставить заемщику кредит путем перечисления на счет денежных средств, а заемщик приняла обязательство 18 числа каждого месяца обеспечить наличие на счете №.... денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа – 4 425,00 руб., сумма последнего платежа составляет 4 245,9 руб. Сумма ежемесячного платежа включает проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Указанный договор заключен путем подачи ответчиком заявления-оферты о заключении договора банковского счета в валюте Российской Федерации и договора потребительского кредита, о присоединении к Условиям кредитования физических лиц АКБ "Русславбанк" (ЗАО).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по данному кредитному договору 25.02.2015 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Т-ПРОЕКТ» заключен договор уступки требования(цессии) №...., по условиям которого цедент передает цессионарию права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленном по форме приложения № 2 в том объеме на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав.

Согласно выписке из реестра должников к цессионарию перешло, в том числе, и право требования к ФИО1, вытекающее из неисполнения ею условий кредитного договора №.... от 18.11.2013, цена уступаемых прав составила 134 626,51 руб., в том числе, основной долг – 121 935,23 руб., проценты по состоянию на 25.02.2015 – 12 691,28 руб.

25.10.2019 между ООО «Т-ПРОЕКТ» и ИП ФИО3 заключен договор уступки требования (цессии), по условиям которого цедент передает цессионарию права требования, принадлежащие цеденту, в том числе, и по договору цессии №.... и с учетом реестра должников, указанных в приложении № 1, согласно которому к цессионарию перешло, в том числе, и право требования к ФИО1, вытекающее из неисполнения ею условий кредитного договора №.... от 18.11.2013, цена уступаемых прав составила 134 626,51 руб., в том числе, основной долг – 121 935,23 руб., проценты по состоянию на дату первоначальной уступки 25.02.2015 – 12 691,28 руб.

01.12.2020 между ИП ФИО3 и ИП ФИО2 заключен договор уступки требования (цессии) №...., по условиям которого цедент передает цессионарию права требования по просроченным кредитам физических лиц, в том объеме на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе, права на проценты и неустойки. Принадлежность уступаемым прав цеденту подтверждается, в том числе, и договором №...., заключенным 25.02.2011 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Т-ПРОЕКТ», договором № б/н от 25.10.2019, заключенным между ООО «Т-ПРОЕКТ» и ИП ФИО3

Согласно выписке из приложения № 1 к указанному договору, к цессионарию перешло, в том числе, и право требования к ФИО1, вытекающее из неисполнения ею условий кредитного договора №.... от 18.11.2013, цена уступаемых прав составила 134 626,51 руб., в том числе, основной долг – 121 935,23 руб., проценты по состоянию на дату первоначальной уступки 25.02.2015 – 12 691,28 руб.

С учетом изложенного, истцу перешли права требования по взысканию задолженности с ФИО1, образовавшейся на ее стороне в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по спорному кредитному договору.

Ответчиком заявлено о применении к заявленным требования срока давности, в связи с чем суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства. 

В соответствии с п.3.2 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, в том числе и в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору. В указанных случаях заемщик обязан возвратить банку всю сумму непогашенного кредита и оплатить проценты в течение 10 дней с даты получения соответствующего уведомления.

Как следует из пояснений ответчика в судебном заседании, платежи по кредиту она перестала вносить в 2015 году, в связи с чем у банка возникло право требовать досрочного погашения кредита.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при заключении 25.02.2015 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Т-ПРОЕКТ» договора уступки требования (цессии) №...., к ООО «Т-ПРОЕКТ» перешло право требования возврата всей суммы долга по спорному кредитному договору в полном объеме, что следует из фактического содержания п. 2.1 указанного договора.

То, что к первоначальному цессионарию перешло право досрочного требования всей суммы долга по кредитному договору №.... от 18.11.2013, также косвенно подтверждается и позицией истца, заявляющего ко взысканию сумму долга и непогашенных процентов по состоянию на 28.04.2015.

В соответствии с заключенными позже договорами цессии к последующим цессионариям, в том числе, и к истцу, перешло право требования в объеме, действующем на дату первоначальной уступки прав, т.е. на 25.02.2015.

При таких обстоятельствах, учитывая, что, уступив право требования по спорному кредитному договору в объеме подлежащей взысканию досрочно задолженности, первоначальный кредитор фактически изменил срок исполнения обязательства, суд, учитывая, что истребуемая сумма основного долга и процентов по договору определена по состоянию на 28.04.2015, принимая во внимание, что настоящее заявление подано истцом 15.12.2020, суд полагает пропущенным срок исковой давности по основным требованиям, и в соответствии с положениями ст. 207 ГК РФ, предписывающей, что в связи с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третьи лица - коммерческий Банк "Русский Славянский банк" (АО), в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ООО «Т-проект», индивидуальный предприниматель ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме составлено 09.03.2021.