ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 06 августа 2019 года

ул. Назарова, 28 «б» 

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Бондаренко Е.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1

УСТАНОВИЛ:

05 августа 2019 года в 14 часов 30 минут ФИО1, находящийся на сторожевом контроле МО МВД России «Ачинский», проживающий по адресу: 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» ФИО2, прибывшему по указанному адресу и действовавшему на основании ч.1 ст. 13 ФЗ № 3 от 07.02.2011 ФЗ «О полиции», с целью доставления ФИО1 в дежурную часть МО МВД России «Ачинский», в связи с нарушением последним обязанностей, установленных при административном надзоре. На предложение сотрудника полиции проехать в МО МВД России «Ачинский» ФИО1 ответил категорическим отказом, на неоднократные требования пройти в патрульный автомобиль, вел себя вызывающе, пытался причинить вред своему здоровью, в связи с чем, к нему были применены специальные средства, ограничивающие передвижение «наручники» на основании ст. 21 ФЗ № 3 от 07.02.2011 года «О полиции». Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину признал, пояснив, что действительно в отношении него установлен административный надзор сроком до 2026 года. Ему известно, что в связи с уклонением от административного надзора он был объявлен в розыск. 05.08.2019 он находился около дома 

<

адрес>, куда подъехал участковый уполномоченный МО МВД России «Ачинский» и потребовал проехать в МО МВД России «Ачинский», на что он отказался. Факт оказания неповиновения сотруднику полиции при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. 

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагаются обязанности, в том числе осуществлять розыск лиц, в отношении которых установлен административный надзор, не прибывших к месту его осуществления либо самовольно оставивших его.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № от 05 августа 2019 года, в котором ФИО1 каких-либо замечаний не отразил (л.д. 3), 

- рапортами УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут, с целью проверки информации о нарушении поднадзорным ФИО1 обязанностей, установленных при административном надзоре, был проверен адрес: 

<

адрес>, Находившемуся по указанному адресу ФИО1 было предложено проехать в МО МВД России «Ачинский», на что последний ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, говорил, что причинит себе телесные повреждения. После приезда наряда ППС, ФИО1 продолжил вести себя агрессивно, отказываясь пройти в патрульный автомобиль, достал бритву, которым нанес себе телесное повреждение. К ФИО1 были применены физическая сила и спецсредства (л.д. 4,5);

- объяснениями Р.Е., который будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснил, что 05 августа 2019 года около 14 часов 20 минут, проходя возле дома 

<

адрес>, обратил внимание на мужчину, который на предложение сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль ответил категорически отказом, кричал, что порежет себе вены (л.д. 6)

- справкой на физическое лицо, согласно которой в отношении ФИО1 установлен административный надзор (л.д.11-15);

- решениями Ачинского городского суда Красноярского края от 06.03.2019 и 17.05.2019 об установлении дополнительных ограничений (л.д. 17-18, 19-20).

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, судья считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 судьей учитывается признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения против порядка управления в сфере деятельности правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, обстоятельства его совершения, личность виновного, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учетом вышеизложенных обстоятельств, судьей не усматривается. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (Двенадцать) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания – с 16 часов 45 минут 05 августа 2019 года. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.А.Бондаренко