55RS0007-01-2020-003629-43 

Дело №1-322/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 29 июля 2020 г.

Центральный районный суд г.Омска в составе:

председательствующего – судьи Белова И.Т., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Омска ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Ефремова Е.Д., 

потерпевшего СИА, 

при секретаре Колышкиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

01 мая 2020 г. в период с 09 ч. до 09 ч. 50 мин., более точное время органами следствия не установлено, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью СИА, используя в качестве оружия нож, нанесла последним СИА один удар в область живота, причинив потерпевшему телесное повреждение в виде колото-резаного торакоабдоминального ранения слева, проникающего в брюшную полость без повреждения органов брюшной полости, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 в предъявленном обвинении полностью признала себя виновной, особый порядок судебного разбирательства по делу был проведён по её ходатайству добровольно и после консультации с защитником. Гос.обвинитель, потерпевший СИА и защитник в своих заявлениях против рассмотрения данного уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке не возражали. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных ст.314 УПК РФ условий рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в связи с чем считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учётом материалов дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Противоправные действия подсудимой ФИО2 органами следствия квалифицированы верно по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия, что сторонами по делу не оспаривается. 

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, признаёт полное признание вины и заявленное раскаяние, принесение извинений потерпевшему, принятие мер по заглаживанию причинённого вреда. Кроме того, суд признаёт в действиях ФИО2 наличие активного способствования расследованию преступления, выразившегося в добровольном участии ФИО2 на следствии в ходе проверки и уточнения ранее данных ею показаний по обстоятельствам причинения телесных повреждений потерпевшему СИА

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 в порядке ст.63 УК РФ, не усматривается. При этом суд в действиях ФИО2 не признаёт в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку степень и характер опьянения ФИО2 в ходе следствия установлены не были. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает, что совершённое подсудимой ФИО2 преступление относится к категории тяжких, направлено против жизни и здоровья человека, его характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения, влияние наказания на условия жизни семьи ФИО2, а также данные о личности подсудимой, которая на учёте в Омском наркологическом диспансере и ОКПБ не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется крайне отрицательно, а соседями – положительно, степень её социальной обустроенности, что в совокупности, при наличии в действиях ФИО2 ряда смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, для реального достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершённому преступлению, принимая во внимание положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, позволяет суду назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но не связанное с реальной изоляцией от общества, с применением положений ст.73 УК РФ и с возложением на ФИО2 ряда дополнительных обязанностей.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ, дополнительных или иных видов наказания, для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершённого ФИО2 по делу противоправного деяния, либо для прекращения настоящего уголовного дела суд, с учётом личности подсудимой ФИО2 и обстоятельств преступления, не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав ФИО2 в данный период являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, без уведомления которого не менять места жительства, в течение двух месяцев после вступления приговора суда в законную силу пройти консультацию врача-нарколога и при необходимости – курс лечения от алкогольной зависимости, а также пройти в ОПО ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> курс коррекционных программ, направленных на предотвращение совершения повторных преступлений и исправление осуждённого.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – марлевый тампон, футболку и нож, хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по г.Омску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Центральный районный суд г.Омска в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, при этом ФИО2 имеет право ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении её уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самой ФИО2 апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чём ФИО2 вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы. 

Судья 

Центрального районного суда г. Омска И.Т. Белов