Дело № 2-2429/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 25 декабря 2017 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре Потозян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор страхования при ипотечном кредитовании (имущественное страхование) № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате части страховой премии (взноса) по договору страхования при ипотечном кредитовании (имущественное страхование) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1259,32 руб. и взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6400 рублей 00 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (имущественное страхование) № (далее - Договор) сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиком с ПАО «Газпромбанк». Согласно условиям договора, предусмотрена оплата страхователем страховой премии ежегодно за каждый предстоящий период страхования. Ответчик оплатил страховую премию в размере 8189,28 руб. за период 2014-2015 г.г.; 8066,03 руб. за период 2015-2016гг., а также 7925,25 руб. за период 2016-2017гг. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 7790,68 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо с требованием оплаты страховой премии в размере 1259,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с предложением расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения.

Однако, в связи с тем, что ответчик не оплатил очередной страховой взнос и не дал согласия на предложение о расторжении договора, АО «СОГАЗ» вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причина его неявки суду неизвестна.

В связи с неявкой ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные АО «СОГАЗ», подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (имущественное страхование) № IS 1017, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиком с ПАО «Газпромбанк».

Согласно п. 4.2.2 договора предусмотрена оплата страхователем страховой премии ежегодно за каждый предстоящий период страхования.

Ответчик оплатил страховую премию в размере 8189,28 рублей за период 2014-2015 г.г. (согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ); 8066,03 рублей за период 2015-2016 г.г. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), а также 7925,25 рублей за период 2016-2017 г.г. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как установлено судом, срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 7790,68 рублей истек ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил.

Согласно п. 6.6.5 Правил ипотечного страхования АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с требованием оплаты страховой премии в размере 1259,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с предложением расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения.

Согласно п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию (взнос) за период, в течение которого действовало страхование.

По смыслу ст.ст. 153, 154, 158 ГК РФ, договор является двусторонней сделкой, совершенной в простой письменной форме, что в полной мере соответствует специальной норме ГК РФ, предусмотренной ст. 940, о том, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.ст. 307, 309 ГК РФ договор является обязательством, которое должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Абзацем 2 п. 2 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательств может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, т.е. ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, а значит необходимо письменное подтверждение волеизъявления сторон о его расторжении.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, требования АО «СОГАЗ» являются законными и обоснованными и следовательно, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом, при подаче настоящего иска были понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку данные расходы были понесены последним в связи с необходимостью обращения в суд за защитой своих прав, нарушенных ответчиком в результате ненадлежащего исполнения им взятых на себя договорных обязательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор страхования при ипотечном кредитовании (имущественное страхование) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АО «СОГАЗ».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате части страховой премии (взноса) по договору страхования при ипотечном кредитовании (имущественное страхование) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1259 (одна тысяча двести пятьдесят девять) рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в Темрюкский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.А. Назаренко