Дело №г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

20 декабря 2017 года 

<

адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А.,

при секретаре Оздоеве Х.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем ему домовладении незаконно был отрезан газ ответчиком. В результате незаконных действий ответчика замерзла вода в отопительных трубах, полопались трубы и радиаторы, пришли в негодность отопительные котлы и пол в связи, с чем ему был причинен значительный ущерб на сумму 350 000 рублей. Кроме того, задолженности по уплате за поставку газа у него не имелась. Действиями ответчика ему причинен материальный и моральный вред. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 350 000 рублей и в чет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 просил отказать в удовлетворении требований истца по мотивам, изложенным в возражениях, из которых следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» было зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ и фактическую деятельность по поставке газа на территории Республики Ингушетия населению в качестве гарантирующего поставщика осуществляет с ДД.ММ.ГГГГ. Также, Общество не является правопреемником поставщиков газа, реализовывавших газ на территории республики до него, и в связи с чем Общество не могло причинить ущерб истцу. 

Выслушав объяснение сторон по делу, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу статьи 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

При разрешении настоящего дела суд руководствуется положениями, содержащимися в пункте 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О судебном решении», в соответствии с которыми, согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» включено в единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что в спорный период времени ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» договорных отношений с истцом не имело, в связи с чем исковые требования, предъявленные к ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о том, что ответчиком - ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» причинен ему ущерб, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, и судом не принимаются, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих, что в период времени причинения ему ущерба ответчик осуществлял свою деятельность по обслуживанию населения.

При оценке указанных доказательств суд руководствуется положениями статьи 60 ГПК Российской Федерации о том, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» о возмещении ущерба - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий: 

Копия верна:

Судья 

Магасского районного суда РИ Г.А. Мурзабеков