Дело № 2-1641/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 23 августа 2019 года 

Заволжский районный суд г. Твери составе: 

председательствующего судьи Тарасова В.И.

при секретаре Масленниковой Л.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя третьего лица администрации города Твери – ФИО3,

представителя третьего лица – Департамента дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Твери – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к МУП «Жилищно-эксплуатационный комплекс» о возмещении ущерба, взыскании понесенных судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию города Твери "Жилищно-эксплуатационный комплекс" (МУП "ЖЭК") о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что 26 февраля 2019 года, управляя принадлежащим ей автомобилем Школа гос. рег. знак №,истец двигалась по ул. Лунацарского в г. Твери. Около 

<

...> провалился в яму, расположенную на проезжей части. Яма была заполнена водой. В результате наезда на яму автомобиль провалился в нее колесами с правой стороны, получил механические повреждения. В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.02.2019 и сведениях о ДТП отсутствует на наличие в действиях водителя ФИО1 нарушений ПДД.

26.02.2019 сотрудниками ГИБДД также составлен акт о выявлении недостатков в эксплуатационном состоянии дороги.

Для определения размера причиненного ущерба истец обратилась в АНО «Тверской центр технических экспертиз». Был произведен осмотр автомобиля и по его результатам экспертами АНО «Тверской центр технических экспертиз» ФИО6 и ФИО7, составлено заключение N 3146 от 26.02.2019, согласно которому все повреждения относятся к одному ДТП и вызваны наездом на препятствие, стоимость восстановительного ремонта автомобиля по ценам в Тверском регионе составляет 52 000 рублей. 

С учетом изложенного, просила взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба 52000 рублей, и понесенные судебные расходы.

Определением суда от 26.06.2019 на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация города Твери и Департамент дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Твери.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержала исковые требования, обосновав их изложенными в иске доводами.

Представитель ответчика МУП "ЖЭК" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представители третьих лиц администрации города Твери и Департамента дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Твери после объявленного в судебном заседании перерыва не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 26 февраля 2019 года, управляя принадлежащим ей автомобилем Школа гос. рег. знак №,истец двигалась по ул. Лунацарского в г. Твери. Около 

<

...> провалился в яму, расположенную на проезжей части. Яма была заполнена водой. В результате наезда на яму автомобиль провалился в нее колесами с правой стороны, получил механические повреждения. В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.02.2019 и сведениях о ДТП отсутствует на наличие в действиях водителя ФИО1 нарушений ПДД.

Согласно заключению экспертов АНО «Тверской центр технических экспертиз» ФИО6 и ФИО7 N 3146 от 26.02.2019, все повреждения автомобиля Шкода г.р.з. № относятся к одному ДТП и вызваны наездом на препятствие, стоимость восстановительного ремонта автомобиля по ценам в Тверском регионе составляет 52 000 рублей

В исковом заявлении, истец указывал, что причиной ДТП послужила имевшая место выбоина дорожного полотна.

На основании п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать эти объекты в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

ГОСТом Р 50597-17 "Требования к покрытию проезжей части, обочинам, разделительным полосам, тротуарам, пешеходным и велосипедным дорожкам" установлены перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения.

Из составленного сотрудником ГИБДД акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от 26.02.2019 следует, что выявлены следующие недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы): на проезжей части дороги имеется повреждение асфальтобетонного

покрытия (выбоина) размером 280*130*12 см. S=3,64 м2 не обозначенное дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами в нарушение требований п.5.2.4 ГОСТ Р 50597 - 17 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» и п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090п.

На основании п. п. 5.2.4., 5.2.5 ГОСТа Р 50597-17 5.2.4 покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3.

Не допускаются отдельные выступы или углубления в зоне деформационных швов высотой или глубиной более 3 см, их устранение на всех категориях дорог и группах улиц осуществляют в течение 7 суток с момента обнаружения.

Таким образом, поддержание участка дороги в надлежащем для безопасной эксплуатации состоянии отнесено к обязанностям ответчика и в результате их неисполнения, имуществу истца был причинен ущерб.

Как видно из акта от 26.02.2019 дефекты дорожного покрытия превышали допустимые параметры, состояние дорожного полотна не соответствовало требованиям п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-17.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности отраженных в акте сведений относительно состояния дорожного полотна.

Вина водителя в данном ДТП не установлена. 

Согласно п. 2 ст. 12 ФЗ "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

На основании Положения о Департаменте дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Твери, основными задачами деятельности Департамента является, в том числе организация содержания и благоустройства автомобильных дорог местного значения, включая конструктивные элементы автомобильных дорог и дорожные сооружения, являющиеся технологической частью автомобильных дорог, а также создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест) и осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог, осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

02.07.2018 Департамент благоустройства, дорожного хозяйства и транспорта администрации города Твери заключил муниципальный контракт N Ф.2018.309603 с МУП "ЖЭК" на выполнение комплекса работ по содержанию улично-дорожной сети г. Твери.

В соответствии с положениями п. 1.2 муниципального контракта, в результате выполнения работ объекты улично-дорожной сети должны соответствовать требованиям основных документов обязательного и рекомендательного характера, регламентирующего деятельность в области содержания автомобильных дорог и обеспечивать бесперебойное движение транспорта, а также беспрепятственное движение пешеходов независимо от погодных условий. в состав мероприятий, направленных на обеспечение бесперебойного и безопасного дорожного движения и поддержания надлежащего технического состояния магистральной улично-дорожной сети города входит, в числе прочего, в летний и в зимний период времени ремонт аварийных ям проезжей части.

В соответствии с п. 2.1.7. муниципального контракта, подрядчик несет ответственность за дорожно-транспортные происшествия, связанные с неудовлетворительным состоянием улично-дорожной сети в соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», если неудовлетворительное состояние улично-дорожной сети явилось следствием невыполнения либо ненадлежащего выполнения обязанностей Подрядчика по настоящему контракту.

Улица Луначарского включена в перечень объектов, на которые распространяется действие муниципального контракта.

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло на участке дорожного полотна улицы Луначарского, находящегося в зоне ответственности МУП "ЖЭК", суд полагает, что ответственность в соответствии с требованиями п. 1 ст. 12 ФЗ "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ возлагается на организацию, осуществляющую содержание автомобильных дорог в г. Твери.

МУП "ЖЭК" не исполнило возложенных на него ФЗ "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ и условиями муниципального контракта от 02.07.2018 N Ф.2018.309603 обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Исходя из того, что со стороны ответчика не было произведено своевременного ремонта дорожного полотна, вследствие чего имело место дорожно-транспортное происшествие суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика ответственности за причиненный в результате ДТП ущерб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Стоимость восстановительного ремонта установлена заключением экспертов АНО «Тверской центр технических экспертиз» ФИО6 и ФИО7 Указанное заключение сторонами не оспорено, а потому принимается судом за основу при определении размера причиненного в результате ДТП ущерба.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании причиненного в результате ДТП ущерба и взыскании в ее пользу с МУП «ЖЕК» 52 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Перечень этих издержек приведен в ст. 94 ГПК РФ, к числу которых относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. Данный перечень не является исчерпывающим. Согласно абз. 9 ст. 94 ГПК РФ суд может отнести к числу издержек любые признанные необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца при рассмотрении дела представляли ФИО8 и ФИО2 на основании доверенности и договора от 11.06.2019 об оказании юридических. Оплата по договору составила 15000 рублей и была произведена истцом, что подтверждается распиской исполнителя в получении денежных средств.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, длительность рассмотрения дела, его сложность, объем оказанных представителем услуг, степень и характер участия представителя истца и иные значимые обстоятельства, а также тот факт, что решение состоялось в пользу истца, в силу ч. 1 ст.100 ГПК РФ, следуя принципам разумности и справедливости, суд полагает правильным определить размер судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на производство экспертизы суд приходит к следующему.

Расходы, понесенные истцом в связи собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. 

Истцом понесены расходы на проведение экспертизы АНО «Тверской центр технических экспертиз» для определения стоимости восстановительного ремонта, которые суд относит к числу понесенных по делу судебных издержек, размер которых составил 6500,00 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами. Указанные расходы признаются судом подтвержденными и необходимыми, в связи с чем, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

ФИО9 при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1 760 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к МУП «Жилищно-эксплуатационный комплекс» о возмещении ущерба, взыскании понесенных судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с МУП «Жилищно-эксплуатационный комплекс» в пользу ФИО5 ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля, в размере 52000 рублей и судебные расходы на проведение экспертизы 6 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей и оплате государственной пошлины в размере 1 760 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи жалобы или апелляционного представления через Заволжский районный суд города Твери в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья В ФИО10

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2019