Дело № 1-843/2017 г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

при секретаре Асфандияровой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя Золотова И.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Ахметовой Р.Ф.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой 10 сентября 2015 года судебным участком мирового суда по Стерлитамакскому району по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

04 июля 2017 года, около 16 часов 00 минут, ФИО1 получила от Потерпевший №1 банковскую карту, выпущенную банком ВТБ-24 на его имя, находившуюся в бумажном конверте, на котором был записан пин-код. После приобретения спиртного вместе с Потерпевший №1, ФИО1 04 июля 2017 года, около 17 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения денежных средств имевшихся на расчетом счете банковской карты Потерпевший №1, под предлогом возможной утери карты Потерпевший №1 находившимся в состоянии алкогольного опьянения, банковскую карту последнему не вернула.

04 июля 2017 года, около 22 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направилась к банкомату ПАО ВТБ-24, расположенному в помещении распределительного центра «Магнит» по адресу: РБ, 

<

...> где провела операцию по снятию наличных денежных средств в общей сумме 28 000 рублей, с лицевого счета № 

<

***> банковской карты Потерпевший №1.

05 июля 2017 года, около 09 часов 00 минут, находясь в продуктовом магазине, расположенном по адресу: РБ, 

<

...>, вставила банковскую карту в платежный терминал и путем набора на клавиатуре комбинации цифр пин-кода, провела операцию по оплате товарно-материальных ценностей на общую сумму 303 рубля, с лицевого счета банковской карты Потерпевший №1

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 28 303 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимая ФИО1 пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ей понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Преступление, которое совершено подсудимой не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.316 УПК РФ соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении пятерых малолетних детей и престарелой матери; наличие тяжелых заболеваний у подсудимой, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, принесение извинений в адрес потерпевшего в зале суда. При этом суд принимает во внимание, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания жалоб от соседей не поступало.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, личности виновной, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания с применением ст. 73 УК РФ.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд назначает его в соответствии с требованиями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимой суд не находит оснований для назначения ей дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы по п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Исходя из характера совершенного преступления, личности виновной, суд оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, регулярно два раза в месяц являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив ее из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 сентября 2017 года до 08 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства: банковскую карту банка «ВТБ-24» на имя Потерпевший №1 - оставить в распоряжении последнего.

Приговор не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, но может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в 10-дневный срок по другим мотивам, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Л.М. Разяпова

.

.