Дело № 2-505/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

15 мая 2018 г. г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В. 

при секретаре: Бондаренко Е.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО8, ФИО9 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО8, ФИО9 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В обоснование требований указав, что стороны зарегистрированы в жилом помещении – квартире ................, которая находится в пользовании сторон на условиях договора. Ответчики членами семьи истцов не являются и между сторонами не достигнуто соглашения о порядке оплаты за жилое помещение. 

В связи с чем, просит суд определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, при котором возложить:

на истца ФИО1, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 – 2/9 доли платежей; 

ФИО3, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 – 2/9 доли платежей;

ФИО5, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6 – 2/9 доли платежей;

ФИО7, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО8 – 2/9 доли платежей; 

ФИО9 – 1/9 доли платежей. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО10 исковые требования поддержали. 

Ответчики ФИО5, ФИО7 и ФИО9 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали. 

Представитель 3-го лица ООО «Пик-Комфорт» (по доверенности ФИО11) в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. 

Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что квартира ................ является собственностью муниципального образования г.о. Лобня и находится в пользовании сторон на условиях договора социального найма (л.д. 10-12). 

Согласно выписки из домовой книги стороны зарегистрированы в указанной квартире (л.д. 8-9). 

ООО «Пик-Комфорт» является управляющей компанией в отношении данного жилого дома.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Применительно к положениям ч.4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, суд вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующего соглашения и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. 

Данная правовая позиция отражена в Постановлении Верховного суда РФ от 00.00.0000 № «О некоторых вопросах возникновения в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ.

Учитывая, что наниматели квартиры не достигли соглашения о порядке оплаты за жилье и коммунальные услуги, суд считает возможным определить такой порядок, при котором при котором возложить:

На ФИО1, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 – 2/9 доли платежей; 

ФИО3, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 – 2/9 доли платежей;

ФИО5 действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6 – 2/9 доли платежей;

ФИО7, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО8 – 2/9 доли платежей; 

ФИО9 – 1/9 доли платежей. 

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО8, ФИО9 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

Установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру ................ при котором возложить на: 

ФИО1, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 – 2/9 доли платежей; 

ФИО3, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 – 2/9 доли платежей;

ФИО5, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6 – 2/9 доли платежей;

ФИО7, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО8 – 2/9 доли платежей; 

ФИО9 – 1/9 доли платежей.

Данное решение суда является основанием для выдачи сторонам отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с определенными судом долями в оплате. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2018 г. 

Судья Т.В. Кузнецова