ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва

24 марта 2025 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Семибратовой В.З., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Ощепковой Э.Х., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Косарева Е.И., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (данные изъяты), ранее судимого:

- приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2021 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто 30 апреля 2022 года; дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 10 января 2024 года);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1) в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (с последними изменениями и дополнениями), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, в соответствии с приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 21 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 11 января 2022 года, достоверно зная о том, что он (ФИО1) является лицом, судимым за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения) и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года, 17 декабря 2024 года примерно в 00 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

...>, подошел к автомобилю марки (данные изъяты), открыл дверь с водительской стороны и сел за руль вышеуказанного автомобиля, повернул ключ в замке зажигания, привел в рабочее состояние и начал движение, действуя умышленно, управляя автомобилем марки - (данные изъяты), передвигаясь по Балаклавскому проспекту г. Москвы вплоть до 00 часов 40 минут 17 декабря 2024 года, когда по адресу: 

<

...> инспектором мобильного взвода ОР ППСП Отдела МВД. России по району Зюзино г. Москвы лейтенантом полиции У.Д.В., он (ФИО1) был остановлен, после чего в связи с наличием у него (ФИО1) признаков опьянения, инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД ПО ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции П.А.А. 17 декабря 2024 года в 01 час 50 минут был составлен протокол от 17 декабря 2024 года об отстранении его (ФИО1) от управления транспортным средством, после чего 17 декабря 2024 года в 02 часа 24 минуты, по адресу: 

<

...>, инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции П.А.А., ему (ФИО1) было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор Юпитер», согласно результатам которого, было установлено состояние алкогольного опьянения - 1,143 мг/л.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Ходатайство о проведении сокращенной формы дознания заявлено ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника. 

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме. 

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Предусмотренный статьями ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ порядок заявления подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, по делу соблюден надлежащим образом. 

С учетом исследованных судом доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом изучено психическое состояние подсудимого ФИО1

Оценивая поведение ФИО1 в судебном заседании, отсутствие фактов постановки на учет к психиатру, учитывая тот факт, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ. 

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, имеет хронические заболевания, осуществляет взносы в благотворительные фонды, оказывает материальную помощь супруге, которая страдает хроническим заболеванием, а также оказывает помощь соседу, которому установлена 3 группа инвалидности, вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

Признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном, положительную характеристику по месту работы и по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, а также соседу, которому установлена 3 группа инвалидности, участие в благотворительной деятельности суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией указанной статьи.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, его тяжести и общественной опасности, направленного против безопасности дорожного движения, то есть представляющего повышенную общественную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, а также того обстоятельства, что наказанием, назначенным за ранее совершенное преступление цели наказания не достигнуты, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 73 УК РФ. 

С учетом данных о личности ФИО1, фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для замены назначенного осужденному наказания принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, и оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, и данные о личности подсудимого ФИО1

При определении вида исправительного учреждения, с учетом всех изложенных обстоятельств, а также с учетом данных о личности ФИО1 суд назначает местом отбытия наказания ФИО1 колонию-поселения в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

Транспортное средство автомобиль (данные изъяты), принадлежащий согласно свидетельству о регистрации транспортного средства с 26 ноября 2019 года ФИО1, использованный ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд конфискует, т.е. принудительно изымает и обращает в собственность государства.

Для обеспечения исполнения приговора в части конфискации суд считает необходимым арест на автомобиль (данные изъяты), наложенный постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 января 2025 года, оставить для обеспечения исполнения приговора в части конфискации, после исполнения приговора в части конфискации отменить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 05 лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента прибытия осужденного в колонию - поселение с зачетом в срок наказания времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ - УФСИН России по г. Москве не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает ему предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение, для чего осужденному необходимо явиться в указанный срок в территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- транспортное средство автомобиль марки (данные изъяты), два ключа от автомобиля, принадлежащий ФИО1, использованный при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, находящийся на стоянке ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, а также в камере хранения УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве в соответствии со ст. 81 УПК РФ, п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, т.е. принудительно изъять и обратить в собственность государства;

Арест на автомобиль марки (данные изъяты), принадлежащий ФИО1, наложенный постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 января 2025 года, оставить для обеспечения исполнения приговора в части конфискации, после исполнения приговора в части конфискации отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.А. Кабанова