Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе: 

председательствующего: Панфиловой Н.В.,

при секретаре: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «Грузчик74», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

представитель истца акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – АО «АЛЬФА-БАНК») обратился в суд с иском к ООО «Грузчик74», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) по состоянию на 6 мая 2025 года в размере 6135721,96 рублей, в том числе, просроченный основной долг в размере 5630952,3 руб., просроченные начисленные проценты – 431356,88 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 24440,56 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 48972,22 рублей.

В основание заявленных исковых требований указано, что (дата) между истцом и ответчиком ООО «ГРУЗЧИК74» заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению присвоен номер №. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 6000000 рублей, под 22,0% годовых. Обеспечением исполнения обязательств является договор поручительства с ФИО3 В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, действующий за себя и как директор ООО в судебном заседании исковые требования признал, не оспаривал размер задолженности, просил снизить размер неустойки в связи затруднительным имущественным положением. 

Исследовав все письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, (дата) между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Грузчик74» заключен договор кредита. Указанному соглашению присвоен номер №.

Согласно индивидуальным условиям договора от (дата) сумма кредита – 6000000 рублей, процентная ставка – 22,00% годовых.Во исполнение соглашения о кредитовании на получение кредита АО «АЛЬФА-БАНК» предоставило заемщику сумму кредита - 6000000 рублей, перечислив ее на счет, а ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, заключен договор поручительства с ответчиком ФИО3. 

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором в солидарном порядке в полном объеме за исполнение обязательств по заключенному кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств по данному Соглашению о кредитовании образовалась задолженность по состоянию на 6 мая 2025 года, в размере 6135721,96 рублей, в том числе, просроченный основной долг в размере 5630952,3 руб., просроченные начисленные проценты – 431356,88 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 24440,56 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 48972,22 рублей.

Со стороны ответчика размер задолженности не оспорен, доказательств оплаты суду не представлено. 

В части размера задолженности по основному долгу и процентам, суд считает возможным взять за основу расчёт истца, который судом проверен и в указанной части является правильным, ответчиком не оспорен. Однако, удовлетворяя частично требований истца в части взыскания неустойки, суд считает возможным применить к расчету неустойки положение ст. 333 ГК РФ по следующим основаниям.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 определения от 21.12.2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс интересов между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

При этом, устанавливая баланс интересов, учитывая компенсационный характер неустойки (пени), принцип ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, размер долга по обязательству, суд считает, что сумма неустойки в размере 51 799,73 руб. несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, периоду просрочки. 

Суд принимает во внимание период надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, сумму, внесенную в погашение задолженности, период просрочки. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным уменьшить неустойку за несвоевременное погашение процентов до 20000 рублей, неустойку за несвоевременное погашение основного долга до 30000 рублей.

Установив, что ответчики принятые на себя обязательства по договору не исполнили, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика солидарно в пользу истца задолженности в размере 6112309,18 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 5630952,3 руб., просроченные начисленные проценты – 431356,88 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 20000 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 30000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 66950 руб., что подтверждается платежным поручением.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в сумме 66950 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к к Обществу с ограниченной ответственностью «Грузчик74», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Грузчик74», ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>, ФИО1, (дата) года рождения, паспорт №, в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», ОГРН 

<

***>, задолженность по договору № от (дата) по состоянию на 6 мая 2025 года в размере 6112309,18 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 5630952,3 руб., просроченные начисленные проценты – 431356,88 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 20000 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 30000 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 66950 руб. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Калининский районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: Н.В. Панфилова

Мотивированное решение составлено 21 августа 2025 года