Дело №2-94/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года г.Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Маннаповой Г.Р.

при секретаре Гариповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 100 000 рублей на срок 1 год, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 148000 рублей на срок 1 год. Ответчиком также была составлена расписка и подписана собственноручно. В установленные сроки ответчик ФИО2 долг не вернула. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в сумме 248 000 рублей, который был отменен по заявлению ответчика. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 248 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 5 680 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, суду пояснил, что ответчик ФИО2 взяла у него в долг деньги в размере 100000 рублей, затем взяла деньги в долг в размере 180000 рублей, из них она вернула ему долг частично, в настоящее время задолженность составляет 248000 рублей. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, в заявлении указала, что исковые требования признает в полном объеме.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей и обязалась вернуть денежные средства через 1 год.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 180 000 рублей и обязалась вернуть их через 1 год.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются расписками, подписанными ответчиком ФИО2 собственноручно.

С учетом исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены допустимые доказательства –договора займа, подтверждающие его требования. 

Из пояснений истца следует, что ответчик ФИО2 вернула долг истцу в размере 32000 рублей. Доказательств, подтверждающих то, что долг ответчиком истцу возвращен в полном объеме, в суд не представлено. Из заявления ответчика ФИО2 следует, что она с иском согласна. 

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым принять признание ответчиком иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом исследованных доказательств по делу, суд считает необходимым иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа удовлетворить в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договорам займа в размере 248 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 5 680 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Маннапова Г.Р.