Постановление

Г.Раменское 18 августа 2017г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО4, адвоката Басаргиной А.Н., при секретаре Балашовой А.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, 

<

...>, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «г, в» УК РФ, 

Установил:

Согласно обвинительного заключения ФИО5 обвиняется в совершении трех краж - тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а одну из них из одежды, находящейся при потерпевшем.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

<

дата>г. около 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО5, находясь на автобусной остановке расположенной в 25 метрах от железнодорожных путей Казанской железной дороги и в 60 метрах от 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения после совместного распития спиртных напитков с ФИО1, действуя умышленно, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО1, воспользовавшись тем, что собственник имущества – ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения уснул, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, из правого кармана куртки одетой на ФИО1, тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон марки «

<

...>», в корпусе черного цвета, стоимостью 

<

...> рублей, с установленной в телефоне сим-картой мобильного оператора «

<

...>», не представляющей материальной ценности без денежных средств на счету. После чего, ФИО5, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму. 

Он же, 

<

дата>г. около 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на автобусной остановке расположенной в 45 метрах от здания торгового центра «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>, и в 65 метрах от 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения после совместного распития спиртных напитков с ФИО2, действуя умышленно, с целью тайного хищение имущества, принадлежащего ФИО2, воспользовавшись тем, что собственник имущества уснул на скамейке, расположенной на вышеуказанной остановке, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со скамейки принадлежащий ФИО2 ноутбук марки «

<

...>», в корпусе черно-красного цвета, стоимостью 

<

...> рублей. После чего, ФИО5, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, 

<

дата>г. около 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь с разрешения собственника – ФИО3, в помещении 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения после совместного распития спиртных напитков с последней, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО3, прошел в помещение коридора указанной квартиры, где, воспользовавшись отсутствием собственника имущества – ФИО3, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с вешалки, находящейся в помещении коридора квартиры, тайно похитил принадлежащую ФИО3 женскую норковую шубу, стоимостью 

<

...> рублей. После чего, ФИО5, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО3 значительный ущерб на указанную сумму.

Учитывая, что подсудимый ФИО5 ранее не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный им ущерб в полном объеме и добровольном порядке, суд в силу ст.76 УК РФ считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности, а производство по делу - прекратить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ

Постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «г, в» УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: