Дело № 10-34-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июня 2017 года.

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Вяткина Е.Н.

при секретаре Маркагановой Т.Н.

с участием прокурора Иванова С.А.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г.Перми от 10 мая 2017 года, которым

ФИО1, ...,

наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы.

Выслушав прокурора, полагавшего, что постановление отмене или изменению не подлежит, выслушав инспектора ОИН, возражавшего против доводов жалобы, суд 

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Перми от 25 октября 2016 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г.Перми от 10 мая 2017 года в связи с уклонением ФИО1 от отбывания наказания, назначенного приговором суда, оно заменено на 2 месяца лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением мирового судьи.

Изучив материалы дела, заслушав участников по делу, суд находит постановление мирового судьи законным, обоснованным, не находит оснований для его отмены по доводам жалобы.

Мировым судьей проверены доводы представления ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, всем им дана оценка, а также все они нашли подтверждение в судебном заседании. Мировым судьей обоснованно было установлено, что ФИО1 умышленно уклоняется от отбывания наказания, назначенного приговором суда, тогда как доводы ФИО1 ничем подтверждены не были.

Нарушений норм УК и УПК РФ при рассмотрении дела и вынесении постановления мировым судьей не допущено. Также в соответствии со ст.72 УК РФ мировым судьей правильно исчислен срок лишения свободы, который надлежит отбывать ФИО1, а также мотивировано решение о виде исправительного учреждения, который верно определен в соответствии со ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38920 ч.1 п.1 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г.Перми от 10 мая 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в порядке, предусмотренном ст.4012 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья –