Дело № 1-180/2021 стр. 34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ 

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.М.,

при помощнике ФИО1, 

с участием государственного обвинителя Зам. Каширского городского прокурора Московской области Головачева Д.Ю., 

обвиняемого ФИО2 

<

данные изъяты>, 

защитника Чекаловой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. 

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО2 обвиняется в совершении хранения в целях сбыта и сбыт товаров, продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2, осуществляя оказание услуг ИП «ФИО6» на участке местности, имеющем кадастровый №, расположенном вблизи 

<

адрес> получил в личное пользование на безвозмездной основе от своего знакомого ФИО7 не менее 

<

данные изъяты> полимерных канистр с этикетками «

<

данные изъяты> объемом 

<

данные изъяты> литров каждая, с жидкостью, содержащей в своем составе ядовитое вещество – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>.), включенный на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 964 от 15.12.2017 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» в список ядовитых веществ, при этом был проинформирован ФИО7 о том, что данная жидкость изготовлена непромышленным способом, не имеет сертификата, подтверждающего её качество и безопасность, и не предназначена для использования по прямому назначению как автомобильная стеклоомывающая жидкость, поскольку не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. После этого, у ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений, в целях извлечения для себя имущественной выгоды, возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт указанной жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, неопределенному кругу лиц в качестве автомобильной стеклоомывающей жидкости по цене 120 рублей за одну канистру объемом 

<

данные изъяты> литров. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО2 осуществлял хранение вышеуказанной переданной ему ФИО7 жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в целях последующего её сбыта потребителям в качестве автомобильной стеклоомывающей жидкости в оборудованном для сторожа металлическом контейнере на участке местности, имеющем кадастровый №, расположенном вблизи 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 50 мин. до 12 час. 55 мин, находясь по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на извлечение для себя имущественной выгоды, осознавая, что указанная, переданная ему ФИО7 жидкость не предназначена для использования как автомобильная стеклоомывающая жидкость, поскольку не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, безразлично относясь к возможности наступления тяжких последствий для жизни и здоровья человека, в нарушение: Постановления Правительства Российской Федерации № 964 от 15.12.2017 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому метанол отнесен к ядовитым веществам, опасным для здоровья человека; Постановления главного государственного санитарного врача РФ от 11.07.2007 № 47 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортном», согласно которому, предписано прекратить практику использования метанола при производстве, а также продаже населению средств по уходу за автотранспортом, в том числе стеклоомывающих жидкостей, содержащих метанол; требований Решений Комиссии Таможенного союза от 28.05.2010 № 299 "О применении санитарных мер в таможенном союзе" и от 07.04.2011 № 622 «О внесении изменений в единые санитарно-эпидемиологические и гигиенические требования к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю)» согласно которым содержание метанола в средствах по уходу за автомобилями не должно превышать 0,05 % от общего объема жидкости; положений ст.ст. 4 и 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», которыми установлена обязанность продавца передать товар потребителю, отвечающий требованиям по качеству, и право потребителя на безопасность товара, сбыл, привлеченному работниками ОМВД России по г.о. Кашира для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика ФИО8 в качестве автомобильной стеклоомывающей жидкости за 120 рублей – одну из вышеуказанных канистр объемом 

<

данные изъяты> литров с этикеткой «

<

данные изъяты>…», с жидкостью, содержание 

<

данные изъяты> в которой составило 

<

данные изъяты> после чего сотрудниками ОМВД России по г.о. Кашира незаконная деятельность ФИО2 по реализации потребителям опасной для жизни и здоровья продукции была пресечена, а оставшаяся канистра объемом 

<

данные изъяты> литров с этикеткой «

<

данные изъяты> с жидкостью, содержание 

<

данные изъяты> в которой составило 

<

данные изъяты>, не отвечающая требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, хранившаяся ФИО2 для сбыта по указанному адресу была обнаружена и изъята ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 06 мин. по 13 час. 56 мин.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.

В судебном заседании от защитника ФИО10 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данное ходатайство мотивировано тем, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. ФИО2 вину признает в полном объеме, раскаивается, впервые совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется, принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, произведя благотворительную помощь в ГБУ здравоохранения Московской области в период борьбы с коронавирусной инфекцией COVID-19, что подтверждается кассовым чеком и благодарственным письмом. 

Обвиняемый ФИО2 данное ходатайство поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, а также представленные документы, подтверждающие приобретение в ГБУ здравоохранения Московской области средств для борьбы с коронавирусной инфекцией COVID-19, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, ФИО2 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно положений ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, предпринял меры по возмещению причиненного преступлением вреда, то у суда имеются основания для прекращения уловного дела в соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок, в течение которого он должен быть оплачен, суд учитывает, также материальное положение ФИО2, который является 

<

данные изъяты> исходя из требований ст. 104.5 УК РФ, полагает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок его уплаты – 3 (три) месяца со дня вступления постановления в законную силу. 

Меру пресечения ФИО2 

<

данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья С.М. Зотова