Дело № 1-51/2018 

СО ОМВД № 42204

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Мокеева Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Маровой Я.А.,

с участием государственного обвинителя Михеева В.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Разумовской М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, не имеющего постоянного места работы, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, судимого приговором мирового судьи судебного участка №

<

...> *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

...> от *** наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 29 дней. Освободившегося *** по отбытии срока; а так же осужденного приговорами: 

- мирового судьи судебного участка ### 

<

...> и 

<

...> *** по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов,

- Суздальского районного суда 

<

...> *** по п.п.«б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 и ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), по настоящему уголовному делу не содержавшегося под стражей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а так же незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

*** в вечернее время у ФИО1, находившегося в 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут *** ФИО1, достоверно зная о том, что собственник и посторонние граждане его не видят, через незапертую калитку забора прошел на территорию участка, расположенного по адресу: 

<

...>, где из корыстных побуждений тайно, противоправно изъял принадлежавшие Потерпевший №1 многоскоростной велосипед «MOUNTAN BIKE» стоимостью 8000 рублей, спортивный многоскоростной велосипед стоимостью 18000 рублей и детское велосипедное кресло стоимостью 1500 рублей, обратив их в свою собственность и распорядившись впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 27500 рублей.

*** ФИО1 находясь на участке местности в лесопосадке, расположенной в 100 метрах с правой стороны второго километра автомобильной дороги «

<

...>» 

<

...>, с географическими координатами 56°21?45? с.ш. 40°9?37? в.д., в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 20 минут, следуя возникшему преступному умыслу, направленному на незаконные приобретение, а в дальнейшем ношение и хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не имея разрешения правоохранительных органов, путем присвоения найденного, приобрел 8 патронов калибра 7,62х54 мм, являющихся пригодными для стрельбы боеприпасами, предназначенными для стрельбы из охотничьего огнестрельного нарезного оружия, после чего в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут *** перенес вышеуказанные патроны, находившиеся в картонной коробке, в помещение коровника ### АО ***, расположенного по адресу: 

<

...>, где спрятав их в шкаф, находящийся в указанном помещении в период с 17 часов 30 минут *** до 16 часов 50 минут *** стал незаконно хранить 8 патронов калибра 7,62х54 мм, являющихся пригодными для стрельбы боеприпасами, предназначенными для стрельбы из охотничьего огнестрельного нарезного оружия, до ***, когда в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 15 минут при проведении осмотра места происшествия вышеуказанные патроны были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержано его защитником – адвокатом Разумовской М.Ю., заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в своей процессуальной позиции, доведенной до суда, не представили возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Михеев В.П. возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не заявил. 

Суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий, суд не установил оснований, препятствующих для принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. 

При назначении наказания суд, в силу положений ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, относящиеся к преступлениям средней тяжести, обстоятельства их совершения, размер причиненного ущерба на момент совершения преступления собственникам похищенного имущества, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи и близких, а так же состояние его здоровья. 

ФИО1 ранее судим, по месту жительства органом местного самоуправления и органом внутренних дел характеризуется в целом удовлетворительно (***), т.к. жалоб на него не поступало, он не состоит в зарегистрированном браке, не имеет постоянного места работы, на учете у врача-психиатра не состоит (***), состоит на учете у врача-нарколога (***).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его полное и последовательное признание вины и раскаяние в содеянных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а так же явки с повинной по всем преступлениям (***), что в совокупности предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом изложенного, суд, определяя вид и размер, наказания учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Совокупность всех значимых обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, данных о личности виновного, приводит суд к выводу о необходимости для достижения целей наказания назначить наказание только в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для применения в отношении виновного положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, т.к. смягчающие обстоятельства и их совокупность в отношении ФИО1 не являются исключительными, а с учетом его личности, в том числе наличия непогашенной судимости за корыстное преступление на момент совершения преступления, суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания условно.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд приходит к выводу о достаточности и соразмерности наказания в виде ограничения свободы, при этом принимая во внимание, в том числе, предмет преступления и отношение ФИО1 к содеянному. 

Суд, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности ФИО1 не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не изменяет категорию тяжести совершенных им преступлений средней тяжести.

Учитывая данные о личности ФИО1, характере и обстоятельствах совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, оснований для назначения наказания в виде принудительных работ как альтернативы наказанию в виде лишения свободы так же не имеется. 

При определении режима исправительного учреждения суд исходит из положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначая отбывание окончательного наказания в виде лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Суд, с учетом трудоспособности ФИО1, его возраста, материального положения, а так же установленных смягчающих наказание обстоятельств полагает необходимым для достижения целей наказания за совершение преступления против собственности не назначать предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, 2 отстрелянные гильзы калибра 7,62х54 мм и 6 патронов калибра 7,62х54 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

...>, уничтожить. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. им заявлен особый порядок принятия судебного решения.

Учитывая вынесение приговора, которым ФИО1 осуждается, за два преступления средней тяжести, в том числе против собственности, то что он ранее судим, и судимость не снята и не погашена, в связи с чем может скрыться от суда, а так же в целях исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд до вступления приговора в законную силу изменяет ему меру пресечения и избирает меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерация, и назначить ему наказание: 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерация в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерация в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не покидать место жительства в период с 22 часов до 6 часов утра следующих суток, а так же без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

...>.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от *** и Суздальского районного суда 

<

...> от ***, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения настоящего приговора, с ***, засчитав в срок отбытия им наказания время содержания под стражей по приговору Суздальского районного суда 

<

...> *** с *** по ***, включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 отстрелянные гильзы калибра 7,62х54 мм и 6 патронов калибра 7,62х54 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

...>, уничтожить

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Суздальский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий